कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने बुधवार को अपनी पत्नी के यौन उत्पीड़न के लिए एक व्यक्ति के खिलाफ एक निचली अदालत द्वारा तय किए गए बलात्कार के आरोपों को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि विवाह कोई विशेष पुरुष विशेषाधिकार या पत्नी पर एक “क्रूर जानवर” को उजागर करने का लाइसेंस प्रदान नहीं करता है।
क्या है पूरा मामला?
मार्च 2017 में महिला ने अपने पति पर सोडोमी का आरोप लगाया, उसकी 9 साल की बेटी के साथ यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा, जिससे चोट लगी। अपनी जांच पूरी करने पर पुलिस ने आईपीसी की धारा 376 जो बलात्कार के लिए सजा से संबंधित है, और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 5 (m) और (l) और धारा 6 को जोड़ा, जो बार-बार किए जाने वाले यौन हमले से संबंधित है।
ट्रायल कोर्ट ने अंततः बलात्कार, पति द्वारा क्रूरता और आपराधिक धमकी के आरोप तय किए, जिससे व्यक्ति को अधीनस्थ अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए प्रेरित किया गया।
कर्नाटक हाई कोर्ट
जस्टिस नागप्रसन्ना ने इस आधार पर बलात्कार के आरोपों को छोड़ने के लिए व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया कि धारा 375 एक आदमी और उसकी पत्नी के बीच यौन संबंध को अपराध नहीं बनाती है, भले ही उसे मजबूर किया गया हो। भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत मैरिटल रेप के लिए पति की याचिका को स्वीकार करने से इनकार करते हुए जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने अपने फैसले में कहा कि विवाह संस्था प्रदान नहीं करती है और मेरे विचार में किसी विशेष पुरुष विशेषाधिकार या क्रूर जानवर को मुक्त करने के लिए लाइसेंस प्रदान करने के लिए नहीं माना जाना चाहिए।
कोर्ट ने कहा कि यदि यह एक पुरुष के लिए दंडनीय है, तो यह एक पुरुष के लिए दंडनीय होना चाहिए, भले ही वह पुरुष पति हो। मेरे विचार से, इस तरह के तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। एक आदमी एक आदमी है, एक अधिनियम एक अधिनियम है, बलात्कार एक बलात्कार है, चाहे वह ‘पति’ द्वारा ‘स्त्री’ पत्नी पर किया गया हो।
कर्नाटक सरकार के कानून अधिकारी ने दलीलों के दौरान अदालत से कहा कि चूंकि पति को IPC की धारा 375 के आरोपों से छूट दी गई है, भले ही तथ्य वारंट हो, अपवाद के आलोक में इस पर विचार करना इस अदालत के लिए है। लेकिन वह (कानून अधिकारी) कहेगी कि यह मुकदमे का मामला है।
हाई कोर्ट ने नोट किया कि शिकायत का अवलोकन और लिखित संचार इसकी सामग्री को पढ़ने वाले किसी भी इंसान पर एक शांत प्रभाव डालेगा। पत्नी-शिकायतकर्ता बिना किसी स्पष्ट शब्दों के रोती है कि उसे बेरहमी से यौन उत्पीड़न किया जा रहा है, उसे उम्र के लिए एक सेक्स गुलाम के रूप में रखा जा रहा है।
मेन्स राइट्स NGO ने CJI को लिखा पत्र
अब, मेन वेलफेयर ट्रस्ट (Men’s Rights NGO) ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया को हाई कोर्ट के इस आदेश पर अपनी चिंता व्यक्त करते हुए लिखा है, जबकि वे वर्तमान में दिल्ली हाई कोर्ट में चल रहे मैरिटल रेप जनहित याचिका में अपराधीकरण के खिलाफ प्रतिवादी हैं। CJI को भेजे गए पत्र की कंटेंट इस प्रकार है:
माननीय चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया
दिल्ली
विषय: पति के खिलाफ IPC की धारा 376 के तहत आरोप तय करने की अनुमति देने वाले कर्नाटक के माननीय हाई कोर्ट के दिनांक 23.03.2022 के पेटेंट अवैध आदेश का स्वत: संज्ञान लेने के लिए प्रार्थना
आदरणीय महोदय,
हम पुरुष कल्याण ट्रस्ट (MWT) में रजिस्टर्ड गैर सरकारी संगठन (NGO) हैं जो पुरुष आत्महत्या के क्षेत्र में पुरुषों के कल्याण के लिए काम कर रहे हैं, जेंडर आधारित कानूनों का दुरुपयोग, पुरुषों के लिए पुनर्वास और आश्रय, पुरुषों के स्वास्थ्य और एक हेल्पलाइन (8882498498) भी चला रहे हैं। संकट में पुरुषों के लिए श्री हृषिकेश साहू बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, W.P. मामले में माननीय कर्नाटक हाई कोर्ट की एकल पीठ के आदेश दिनांक 23.03.2022 के विरुद्ध यह पत्र लिखने के लिए विवश हूं। No. 48367/2018 C/W 12976/2018, 10001/2018, 50089/2018 विशेष न्यायालय के दिनांक 10.08.2018 को विशेष न्यायालय के पति के खिलाफ धारा 376 IPC के तहत आरोप तय करने के लिए विशेष अदालत का आदेश/ न्यायिक व्याख्या के माध्यम से आरोपी है।
हालांकि, माननीय हाई कोर्ट के आदेश ने कई अन्य मुद्दों को छुआ है, लेकिन इस पत्र का उद्देश्य पति/आरोपी के खिलाफ धारा 376 IPC के तहत आरोप तय करने की अनुमति देने के पहलू पर ध्यान केंद्रित करना है। और इस पहलू में न केवल यह आदेश पूरी तरह से अवैध है बल्कि आपराधिक न्यायशास्त्र के सभी सिद्धांतों के खिलाफ है। माननीय हाई कोर्ट संवैधानिक न्यायालय से यह अपेक्षा की जाती है कि वह देश के वर्तमान/मौजूदा कानून को कायम रखे और भावनाओं से प्रभावित न हो। लेकिन मामले की सुनवाई के दौरान ठीक ऐसा ही हुआ, जिसके परिणामस्वरूप हाई कोर्ट के माननीय न्यायाधीश की भावनाओं से भरे एक आदेश में देश के अंतिम परिणाम कानून को पूर्ण रूप से पारित कर दिया गया।
यह कहने के लिए पर्याप्त है कि धारा 375 के अपवाद (Exception) 2 से यह सुनिश्चित होता है कि पति-पत्नी के बीच यौन हिंसा/हमले को बलात्कार के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। अपवाद 2 को विभिन्न कारणों से रखना कानून निर्माताओं/विधायकों की ओर से एक सचेत निर्णय रहा है। MWT का यह लगातार स्टैंड रहा है कि अपवाद 2 का मतलब यह नहीं है कि पति या पत्नी, विशेष रूप से पति को पत्नी के यौन उत्पीड़न का लाइसेंस मिला है। वर्तमान में किसी भी अदालत द्वारा पति पर IPC 376 के लिए आरोप लगाए जाने की अनुमति देने वाला कोई भी आदेश/निर्णय अपवाद 2 के तहत प्रभावी रूप से विधायिका के अनन्य डोमेन में घुसपैठ है।
किसी भी अदालत को विधायिका के चरणों में नहीं आना चाहिए और अप्रत्यक्ष रूप से भी एक नया अपराध पैदा करना चाहिए। ठीक यही कर्नाटक के माननीय हाई कोर्ट ने अपने आदेश के माध्यम से किया ( पति के खिलाफ एक नया अपराध बनाया)। विचाराधीन आदेश अनुच्छेद 14 और 21 के खिलाफ होने के अलावा भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (1) का स्पष्ट उल्लंघन है, जो क्रमशः कानून द्वारा समान सुरक्षा और जीवन के अधिकार, स्वतंत्रता और गरिमा की गारंटी देता है।
इसके अलावा, यह भी मामला नहीं है कि एक पीड़ित पत्नी उपचारहीन है, वास्तव में उसे यौन हिंसा/हमले के खिलाफ पति पर मुकदमा चलाने के लिए कानूनों का एक पूरा ढांचा प्रदान किया गया है। कर्नाटक के माननीय हाई कोर्ट के आदेश को अधिक से अधिक पढ़ा जाए तो यह जुनून को उजागर करता है न कि न्याय का मार्ग। इसके बावजूद, मामले की सुनवाई के दौरान कर्नाटक के माननीय हाई कोर्ट की मदद करने के लिए कानूनी दिमाग की कोई कमी नहीं है।
उदाहरण के लिए श्रीमती नमिता महेश, प्रतिवादी क्रमांक 1-राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सरकारी वकील श्री. शांति भूषण, केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले भारत के विद्वान सहायक सॉलिसिटर जनरल, और मामले के लिए पत्नी/प्रतिवादी के वरिष्ठ वकील, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि याचिकाकर्ता/पति के वरिष्ठ वकील को छोड़कर किसी ने भी पति/अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करने के खिलाफ तर्क नहीं दिया। IPC की धारा 376 जो देश के कानून की घोर अज्ञानता है। न्यायिक व्याख्या की योग्यता में जाने की भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि माननीय हाई कोर्ट को किसी भी कानून के तहत एक नया अपराध पैदा करने की शक्ति नहीं सौंपी गई है। इसे जो सौंपा गया है वह भूमि के कानून के खिलाफ आदेश या निर्णय को खारिज करना है।
अपील
इसलिए नम्रतापूर्वक प्रार्थना की जाती है कि चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया माननीय कर्नाटक हाई कोर्ट के दिनांक 23.03.2022 के पेटेंट अवैध आदेश का स्वत: संज्ञान लेते हैं, जहां तक पति के खिलाफ IPC की धारा 376 के तहत आरोप तय किया जाता है। अभियुक्त संबंधित है और इस देश के प्रत्येक नागरिक के लिए न्याय के सर्वोत्तम हित में न्यायपालिका को विधायी क्षेत्र की सीमाओं में प्रवेश करने से रोकने के लिए इसे अलग रखता है।
धन्यवाद
सादर
अमित लखानी
अध्यक्ष- पुरुष कल्याण ट्रस्ट
नोट: आपको बता दें कि MDO बलात्कार जैसे जघन्य अपराधों का कभी समर्थन नहीं करता, चाहे शादी के बाद हो या पहले। हालांकि, सवा सौ करोड़ की आबादी वाले देश में जहां 50 फीसदी आबादी पुरुष है, वहां भावनाओं पर कानून नहीं बनाया जा सकता। वास्तविक बनाम प्रेरित मामलों के बीच की रेखाओं को स्पष्ट रूप से सीमांकित करने के लिए उचित दिशा-निर्देश होने की आवश्यकता है, जो पूरी तरह से पत्नी की गवाही पर निर्भर करेगा। महिलाओं के लिए न्याय पुरुषों और उनके परिवारों के लिए उत्पीड़न का उपकरण नहीं बन सकता।
ये भी पढ़ें:
Marital Rape Debate: भारत में हर पुरुष बलात्कारी नहीं है, मैरिटल रेप डिबेट पर बोलीं स्मृति ईरानी
Marital Rape Law: मैरिटल रेप कानून का शुरू हो चुका है दुरुपयोग
ARTICLE IN ENGLISH:
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
