कर्नाटक HC ने विवाह को किया भंग, अमेरिकी कोर्ट द्वारा दिए गए तलाक के बाद पत्नी ने दर्ज कराई थी झूठा दहेज उत्पीड़न का केस

कर्नाटक हाई कोर्ट (Karnataka High Court) ने 19 सितंबर, 2022 के अपने आदेश में धारा 498A IPC (दहेज उत्पीड़न) के तहत एक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि मामले में चार्जशीट बिना किसी सार के सर्वव्यापी और सामान्य आरोपों के आधार पर दायर किया गया था।

क्या है पूरा मामला?

कपल ने अक्टूबर 2009 में इस्लामी रीति-रिवाजों और परंपराओं के अनुसार शादी की थी। इसके बाद दंपति पति के परिवार के साथ ससुराल में रहने लगा। जून 2011 में, दंपति को एक बेटे का जन्म हुआ और दिसंबर 2011 में कपल अपने बच्चे के साथ अमेरिका चले गए। 2016 में परिवार फिर भारत लौट आया और उनके प्रवास के दौरान, पत्नी ने अपने पति और उसके परिवार पर दहेज के लिए उसे परेशान करने का आरोप लगाया।

फरवरी 2017 में पत्नी बेटे के साथ अमेरिका लौट आई। हालांकि, मई 2018 में, उसे जबरन भारत वापस भेज दिया गया। जब उसने ससुराल में फिर से प्रवेश करना चाहा, तो उसे इस बार प्रवेश नहीं करने दिया गया। इसके बाद, पत्नी ने अपने पति और उसके परिवार के खिलाफ आईपीसी की धारा 498-A के साथ पठित धारा 34 और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत मामला दर्ज किया। विद्वान दंडाधिकारी ने उपरोक्त अपराधों का संज्ञान लेते हुए समन जारी किया। उसी का अपवाद लेते हुए यह याचिका दायर की गई है।

याचिकाकर्ता-पति का तर्क

याचिकाकर्ता के विद्वान वकील का निवेदन था कि सर्वव्यापक और सामान्य आरोपों को छोड़कर, अभियुक्त के विरुद्ध दहेज की मांग करने या प्रतिवादी क्रमांक 2 पर हमला करने के लिए कोई विशिष्ट आरोप नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि आरोपी नंबर 1 और प्रतिवादी नंबर 2 का विवाह 29.01.2018 को अमेरिका में IOWA कोर्ट द्वारा भंग कर दिया गया था और प्रतिवादी नंबर 2 को 50,000 डॉलर का स्थायी गुजारा भत्ता भी दिया गया था। इसलिए, वह प्रस्तुत करता है कि याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ दायर चार्जशीट किसी भी आवश्यक सामग्री की अनुपस्थिति में दायर किया गया है, ताकि याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ कथित उपरोक्त अपराधों के आयोग का गठन किया जा सके।

प्रतिवादी-पत्नी का तर्क

पत्नी की ओर से उपस्थित विद्वान वकील का निवेदन था कि अमेरिका के न्यायालय द्वारा तलाक देने का आदेश उसे बिना नोटिस जारी किए कपटपूर्वक प्राप्त किया गया है और इसका कोई बंधन नहीं है। चार्जशीट की सामग्री स्पष्ट रूप से आरोपी के खिलाफ आरोपित अपराधों के कमीशन का खुलासा करती है और यह किसी भी हस्तक्षेप का वारंट नहीं करती है।

कर्नाटक हाई कोर्ट

शुरुआत में जस्टिस हेमंत चंदनगौदर की बेंच ने अमेरिका से प्राप्त तलाक की डिक्री को संबोधित किया। बेंच ने नोट किया कि यह निर्विवाद है कि प्रतिवादी संख्या 2 संयुक्त राज्य अमेरिका में आरोपी संख्या 1 के साथ बच्चे के साथ रहता था। आरोप यह है कि प्रतिवादी संख्या 2 को बिना किसी उचित कारण के 16.02.2018 को जबरन भारत वापस भेज दिया गया।

यह भी निर्विवाद है कि प्रतिवादी संख्या 2 का अभियुक्त संख्या 1 के साथ विवाह अमेरिका में IOWA न्यायालय द्वारा भंग कर दिया गया था और प्रतिवादी संख्या 2 के बैंक अकाउंट में स्थायी गुजारा भत्ता जमा कर दिया गया है, जिसका स्पष्ट अर्थ है कि अभियुक्त संख्या 1 का विवाह प्रतिवादी संख्या 2 के साथ भंग कर दिया गया था और प्रतिवादी संख्या 2 के विद्वान वकील के तर्क कि प्रतिवादी संख्या 2 को नोटिस जारी किए बिना धोखाधड़ी का आदेश प्राप्त किया गया था, इस याचिका में विचार नहीं किया जा सकता है।

इसलिए, प्रतिवादी संख्या 2 का विवाह अभियुक्त संख्या 1 के साथ भंग कर दिया गया है। अभियुक्त के खिलाफ दायर चार्जशीट बिना किसी आधार के है। याचिकाकर्ता-अभियुक्तों के खिलाफ आरोपित अपराधों के आयोग का गठन करने के लिए किसी भी आवश्यक सामग्री के अभाव में, दायर आरोप पत्र टिकाऊ नहीं है।

पत्नी द्वारा अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ दहेज उत्पीड़न के आरोपों के संबंध में हाई कोर्ट ने कहा कि अन्यथा भी सर्वव्यापक और सामान्य आरोपों को छोड़कर कोई विशिष्ट आरोप नहीं है कि कैसे और किस तरह से प्रत्येक आरोपी ने प्रतिवादी संख्या 2 को क्रूरता के अधीन किया या उस पर हमला किया। इसलिए, सर्वव्यापी और सामान्य आरोपों के आधार पर दायर चार्जशीट भी बिना किसी सार के है।

पक्षों के बीच विवाद मार्शल कलह से उत्पन्न होता है। हालांकि, एक आपराधिक बनावट को देखते हुए याचिकाकर्ताओं/अभियुक्तों पर समझौता करने के लिए दबाव डाला जाता है। पति की याचिका को स्वीकार करते हुए कर्नाटक हाई कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी संख्या 2 से 4 पर प्रतिवादी संख्या 2 के खिलाफ क्रूरता का आरोप 2017 में उसके भारत में रहने के दौरान था। प्रतिवादी संख्या 2 10 फरवरी 2018 को भारत लौट आई और 30 मई 2018 को बिना कोई स्पष्टीकरण दिए FIR दर्ज की गई।

इसलिए, यह निहित है कि प्रतिशोध को खत्म करने और प्रतिशोध के इरादे से आरोपी नंबर 2 से 4 के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी। मामले को समाप्त करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं-अभियुक्तों के दोषसिद्धि की संभावना दूर-दूर तक और धूमिल होने की संभावना है। कोर्ट ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता-अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

READ ORDER | Karnataka HC Dissolves Marriage As Wife Filed False Dowry Harassment Case After Divorce Granted By USA Court