अदालतों को अग्रिम जमानत देने में संकोच नहीं करना चाहिए, जब अभियुक्त पीड़िता के कस्टडी की लड़ाई में पेरेंट्स के रूप में शामिल हो: केरल HC

केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने मंगलवार को कहा कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO Act) के तहत अपने ही बच्चों के यौन उत्पीड़न के आरोपी माता-पिता द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर विचार करते समय अदालतों को सतर्क रुख अपनाने की जरूरत है। खासकर जब वे बच्चे की कस्टडी की लड़ाई में शामिल हों। कोर्ट ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में जहां सामग्री उचित संदेह पैदा करती है। न्यायालय को दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत देने की अपनी शक्ति का उपयोग करने में संकोच नहीं करना चाहिए। इसके साथ ही कोर्ट पॉस्को के आरोपी को जमानत दे दी।

क्या है पूरा मामला?

अदालत POCSO एक्ट के साथ-साथ किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत दंडनीय अपराध करने के आरोपी व्यक्ति द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर विचार कर रही थी। याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ मामला यह था कि उसने अपने नाबालिग बेटे को खुद की नग्न तस्वीरें दिखाई थीं और यौन मंशा से बेटे को अनुचित तरीके से छुआ भी था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील एस राजीव ने कहा कि नाबालिग लड़के की कस्टडी याचिकाकर्ता और लड़के की मां के बीच कई मुकदमों का विषय है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि भले ही फैमिली कोर्ट ने याचिकाकर्ता को रात भर कस्टडी में रखने और अपने बेटे के साथ बातचीत करने की अनुमति देने के लिए कई आदेश पारित किए, लेकिन किसी भी आदेश का पालन नहीं किया गया।

उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता ने अपने आदेशों का उल्लंघन करने के लिए पत्नी के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए फैमिली कोर्ट का रुख किया था और वर्तमान में यह मामला लंबित है। इसलिए, राजीव ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप पूरी तरह से झूठे हैं और यह मां द्वारा याचिकाकर्ता को अपने बेटे के साथ बातचीत करने के सभी अवसरों से वंचित करने का एक और प्रयास है।

दूसरी ओर, लोक अभियोजक श्रीजीत वी.एस. ने अग्रिम जमानत देने का विरोध किया यह तर्क देते हुए कि नाबालिग लड़के के प्रथम सूचना बयान में यौन उत्पीड़न के विशिष्ट आरोप थे जो याचिकाकर्ता के खिलाफ FIR में कथित अपराधों को आकर्षित करेंगे। उन्होंने तर्क दिया कि मामला अब जांच के अधीन है और इसलिए, यदि याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दी जाती है, तो यह जांच की प्रगति पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा।

हाई कोर्ट

कोर्ट ने रिकॉर्ड में मौजूद सभी सामग्री को देखा और कहा कि राजीव द्वारा उठाए गए तर्कों में कुछ बल है। कोर्ट ने उल्लेख किया कि FIR के अनुसार, नाबालिग लड़के का यौन उत्पीड़न किया गया था, जबकि याचिकाकर्ता ने फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के अनुसार उसके साथ बातचीत की थी। यह भी कहा गया कि फैमिली कोर्ट द्वारा इस तरह की बातचीत के बाद दिए गए आदेशों में स्पष्ट टिप्पणियां थीं कि सब कुछ सुचारू रूप से चला गया था।

कोर्ट ने पाया कि लड़के के साथ बातचीत करने वाले एक मनोचिकित्सक और काउंसलर की रिपोर्ट में भी ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे यह संकेत मिलता हो कि बच्चे ने किसी यौन हमले के बारे में बात की थी। उपरोक्त के अलावा, अदालत ने यह भी सवाल किया कि क्या किसी और की नग्न तस्वीरों के विपरीत (जब वह छोटा था) तब लड़के को खुद की नग्न तस्वीरें दिखाना POCSO अधिनियम के तहत कोई अपराध होगा।

कोर्ट ने पति को दी जमानत

हालांकि, यह आरोप है कि याचिकाकर्ता ने अपने बेटे को यौन इरादे से छुआ, अदालत ने कहा कि यह केवल लड़के के बयान में है। चूंकि इस बात की संभावना है कि आरोप मनगढ़ंत हो सकते हैं और बच्चे को पढ़ाया-लिखाया गया था (विशेष रूप से चल रही हिरासत की लड़ाई के आलोक में) अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत से इनकार करना सुरक्षित नहीं है। इसके साथ ही कोर्ट ने याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दे दी, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कई शर्तें लगाईं कि जांच बिना किसी बाधा के चल सके।

READ ORDER | False POCSO Charges Against Father Embroiled In Custody Battle Can’t Be Ruled Out: Kerala HC Grants Anticipatory Bail