लोगों ने CJI से मैरिटल रेप PIL पर पीठ के गठन पर पुनर्विचार करने का किया अनुरोध, पहले ही पब्लिक डोमेन में आ चुकी है 3 में से 2 जजों की राय

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 375 (बलात्कार) के अपवाद 2 पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई शुरू करने के लिए सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) तैयार हो गया है। इस मामले में कोर्ट ने केंद्र सरकार (Central Government) से 15 फरवरी तक अपना जवाब देने के लिए कहा है।

क्या है पूरा विवाद?

इस अपवाद में कहा गया है कि किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ यौन संबंध (पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं होना चाहिए) बनाना बलात्कार नहीं है। आम बोलचाल की भाषा में इस अपवाद को ‘मैरिटल रेप (Marital Rape)’ को संरक्षण देने वाला कहा जाता है। इन याचिकाओं में से एक याचिका इस मुद्दे पर दिल्ली हाई कोर्ट के विभाजित आदेश के संबंध में दायर की गई है।

पीटीआई के मुताबिक, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने विभिन्न पक्षों की ओर से पेश होने वाले सभी वकीलों को निर्देश दिया कि वे अदालत द्वारा नियुक्त दो नोडल वकील के साथ सहयोग करें, उन्हें ऐसे दस्तावेजी और अन्य सामग्री की आपूर्ति करें, जिस पर वे सबमिशन के दौरान भरोसा करना चाहते हैं। पीठ ने मामले को अंतिम निस्तारण के लिए 21 मार्च को सूचीबद्ध किया। इसने केंद्र सरकार को याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने का भी निर्देश दिया है।

पीठ के समक्ष याचिकाओं के तीन सेट हैं। पहली अपील एक पति द्वारा 23 मार्च, 2022 को कर्नाटक हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर की गई है, जिसमें उसके खिलाफ IPC की धारा 375 के तहत आरोप तय करने को बरकरार रखा गया था। दूसरा 11 मई, 2022 को दिल्ली हाई कोर्ट के खंडित फैसले से उत्पन्न होने वाली अपीलों का एक बैच है, और अंतिम वैवाहिक बलात्कार अपवाद को चुनौती देने वाली संविधान के आर्टिकल 32 के तहत दायर रिट याचिकाएं हैं।

CJI को लिखा गया पत्र

इस बीच, कई भारतीय लोगों (जिन्होंने गुमनाम रहने का विकल्प चुना है) ने  चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ को एक पत्र लिखकर उक्त मामले में पीठ के गठन पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया है। लोगों के अनुसार, बेंच के 3 में से 2 जजों ने पहले ही सार्वजनिक रूप से वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के पक्ष में अपनी राय व्यक्त की है, और इस प्रकार मामले में आदेश सभी पक्षों के तर्कों के संबंध में संतुलित नहीं हो सकता है।

पत्र इस प्रकार है:-

आदरणीय महोदय,

मैं आपको एक भारतीय नागरिक के रूप में लिख रहा हूं, जो माननीय सर्वोच्च न्यायालय में दायर विभिन्न अपीलों के परिणाम में काफी रुचि रखता है। इसके बाद माननीय सुप्रीम कोर्ट के रूप में संदर्भित, माननीय दिल्ली हाई कोर्ट के विभाजित फैसले के खिलाफ, इसके बाद संदर्भित माननीय HC के रूप में IPC की धारा 375 के अपवाद 2 से संबंधित संविधान के अनुच्छेद 14,15,19 और 21 के अधिकार से बाहर होने के कारण, संक्षेप में मार्शल रेप मामला कहा जाता है। विश्वसनीय समाचार पोर्टलों के माध्यम से और वैवाहिक बलात्कार मामले में विभिन्न अपीलों में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के माध्यम से मुझे पता चला कि इसे जनवरी 23 के महीने में सूचीबद्ध किया जाना है। 16 जनवरी, 2023 की वाद सूची आ चुकी है और उस पर सरसरी निगाह डालने से पता चलता है कि वैवाहिक बलात्कार का मामला उसी दिन सूचीबद्ध है। इससे यह भी पता चलता है कि वैवाहिक बलात्कार के मामले को भारत के माननीय चीफ जस्टिस के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा माननीय श्री जस्टिस पमिदीघांतम श्री नारासिम्हा और माननीय श्री जस्टिस जेबी पारदीवाला के साथ लिया जाएगा।

मैं कुछ वर्षों से इस मामले को देख रहा हूं, जब माननीय हाई कोर्ट में पहली बार मामले की सुनवाई हुई थी, तो मैं इस बात पर ध्यान दिए बिना नहीं रह सका कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय की नामित पीठ में दो माननीय जजों ने पहले से ही अपने निर्णयों के माध्यम से मुखर रहे हैं। उनका मानना है कि आईपीसी की धारा 375 का अपवाद 2 कानूनी कल्पना है और इस तरह यह इंगित करता है कि इसे अवश्य जाना चाहिए।

अपने दावे को पुख्ता करने के लिए, मैं आपका ध्यान निमेशभाई भारतभाई देसाई बनाम गुजरात राज्य के मामले में 2 अप्रैल, 2018, R/CR.MA/26957/2017, माननीय न्यायमूर्ति परदीवाला द्वारा दिए गए फैसले की ओर आकर्षित करना चाहता हूं। माननीय गुजरात हाई कोर्ट के जज के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान  फैसले का एक मात्र अवलोकन इस बात की पुष्टि करेगा कि उनका दृढ़ विश्वास है कि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को अवश्य ही जाना चाहिए और कानून में जगह के लायक नहीं है।

इसके अलावा, माननीय CJI ने हाल ही में पीठ के लिए लिखते हुए (जिसमें माननीय जस्टिस पर्दीवाला भी इस मामले में शामिल थे) एक्स बनाम प्रधान सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग, Govt. of NCT of Delhi & Anr on September 29, 2022, Civil Appeal No 5802 of 2022, stated as follows, निम्नानुसार कहा गया है:

यह केवल एक कानूनी कल्पना है कि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 में मैरिटल रेप को बलात्कार के दायरे से हटा दिया गया है, जैसा कि धारा 375 में परिभाषित किया गया है। IPC की धारा 375 के अपवाद 2 को हटाने या IPC में परिभाषित बलात्कार के अपराध की रूपरेखा को बदलने का प्रभाव नहीं है। चूंकि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को चुनौती इस न्यायालय की एक अलग पीठ के समक्ष विचाराधीन है, हम संवैधानिक वैधता को उस या किसी अन्य उचित कार्यवाही में तय करने के लिए छोड़ देंगे।

ऊपर से यह स्पष्ट है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 को कानूनी कल्पना बताते हुए माननीय cji द्वारा उपरोक्त निर्णय में यह स्वीकार किया गया था कि अपवाद की संवैधानिकता पर मामला एक अलग बेंच के समक्ष लंबित है जिसमें न तो माननीय सीजेआई हिस्सा थे उस समय न ही माननीय न्यायमूर्ति परदरीवाला थे।

यह देखते हुए कि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के संबंध में माननीय सीजेआई और माननीय जस्टिस पर्दीवाला दोनों का स्टैंड सार्वजनिक डोमेन में है। बेंच में अचानक बदलाव अपवाद को हटाने का विरोध करने वाले पक्षों पर अतिरिक्त बोझ डालता है, क्योंकि उन्हें पहले ऐसा करना पड़ सकता है। खंडपीठ में बहुमत (3 जजों की पीठ) को तटस्थता के बिंदु पर लाना जो स्वाभाविक रूप से इसका विरोध करने वाले दलों पर अपवाद को हटाने की वकालत करने वाले दलों को एक लाभ देता है।

अंत में मैं यही कहूंगा कि न्याय सिर्फ होना नहीं चाहिए बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए। कोई है जो केवल इस बात में रुचि रखता है कि मामलों को निष्पक्ष तरीके से तय किया जाना चाहिए, चाहे परिणाम किसके पक्ष में हो, मैं न्याय के हित में और सभी पक्षों के लिए विशेष रूप से अपवाद 2 के पक्ष में उन लोगों के लिए निष्पक्ष होना चाहता हूं। IPC 375, माननीय CJI को पीठ के गठन पर पुनर्विचार करना चाहिए और संभवतया मामले को बेंच के सामने सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, जिसमें सार्वजनिक रूप से बोलने या मार्शल रेप मामले में फैसले के माध्यम से किसी भी राय का कोई इतिहास नहीं होना चाहिए।

धन्यवाद।

आपका विश्वासी

भारत का नागरिक

Citizen of India Requests CJI To Reconsider Formation Of Bench In Marital Rape PIL; 2 Out Of 3 Judges’ Opinion Already In Public Domain