बिना यौन मंशा के नाबालिग लड़की की पीठ और सिर पर हाथ फेरना मर्यादा का अपमान नहीं, बॉम्बे HC ने रद्द की दोषी की सजा

बॉम्बे हाई कोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि यदि कोई व्यक्ति केवल एक नाबालिग लड़की की पीठ और सिर पर हाथ फेरता है और यह टिप्पणी करता है कि “वह बड़ी हो गई है”, यह उसकी शील भंग करने की कैटेगरी में नहीं आएगा। बॉब्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने 28 वर्षीय एक व्यक्ति की सजा को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की। कोर्ट ने कहा कि बिना किसी यौन मंशा के नाबालिग लड़की की पीठ और सिर पर केवल हाथ फेरना उसकी मर्यादा भंग नहीं होती हैं।

क्या है पूरा मामला?

इस मामले में आरोपी के खिलाफ शील भंग करने का मुकदमा दर्ज कराया गया था। जिसपर सुनवाई करते हुए जिला कोर्ट ने आरोपी को छह माह जेल की सजा सुनाई। बार एंड बेंच के मुताबिक, ये मामला वर्ष 2012 का है और आरोपी उस वक्त 18 साल का था। शख्स पर 12 साल की एक लड़की की शील भंग करने के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। पीड़िता के मुताबिक, आरोपी ने उसकी पीठ और सिर पर हाथ फेरकर कमेंट किया था कि वह अब बड़ी हो गई है।

अभियोजन पक्ष के आरोपों के अनुसार, 15 मार्च, 2012 को अपीलकर्ता (जो उस समय 18 वर्ष का था) पीड़िता के घर गया था, जब वह अकेली थी। वह वहां कुछ दस्तावेज देने गया था। घर में प्रवेश करने के बाद लड़की ने कहा कि अपीलकर्ता ने पानी मांगा और फिर पास की कुर्सी पर बैठ गया। उसने उसे एक गिलास पानी दिया और अपना होमवर्क करना जारी रखा। फिर वह कुर्सी से उठ खड़ा हुआ और उसके पास आया। फिर उसकी पीठ और सिर पर हाथ फेरा और कहा कि वह बड़ी हो गई है।

लेकिन नाबालिग लड़की असहज हो गई और वह मदद के लिए चिल्लाने लगी। इसके बाद पड़ोसी घर में घुसे और आरोपी को पकड़ लिया। इसके बाद उसकी मां को फोन किया गया, जो घर लौट आई और फिर अपीलकर्ता को जाने दिया, क्योंकि वह उससे परिचित थी। बाद में वह उसे चेतावनी देने के लिए उसके घर गई। हालांकि, वहां उसने कथित तौर पर उसे धमकी दी और इसलिए उसने उसके खिलाफ FIR दर्ज कराई, जिसके कारण उसकी गिरफ्तारी हुई और उस पर मुकदमा चला।

अपीलकर्ता को तब एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था, जिसने अपीलकर्ता को पीड़िता की मर्यादा भंग करने और अपमान करने के लिए क्रमश: चार महीने और छह महीने की सजा सुनाई थी। सत्र न्यायालय ने आदेश की पुष्टि की और फिर उन्होंने हाई कोर्ट का रुख किया।

हाई कोर्ट

सिंगल जज जस्टिस भारती डांगरे ने भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत अतिचार (धारा 451) और महिला के अपमान (धारा 354) के आरोपों के तहत मयूर येलोर की सजा को रद्द कर दिया। जज ने 10 फरवरी को पारित अपने आदेश में आगे कहा कि एक महिला की लज्जा भंग करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण है, लज्जा भंग करने का इरादा रखना। अभियोजन पक्ष इस तरह का कोई भी सबूत पेश नहीं कर पाया है कि आरोपी का इरादा लड़की की मर्यादा भंग करने की थी।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि न तो 12-13 साल की पीड़ित लड़की ने अपनी ओर से किसी बुरे इरादे के बारे में बात की, लेकिन उसने जो बयान दिया, वह उसे बुरा लगा या उसने कुछ अप्रिय कृत्य का संकेत दिया, जिससे वह असहज हो गई। पीठ ने कहा कि आरोपी के बयान से साफ संकेत मिलते है कि उसने लड़की को एक बच्चे के रूप में देखा था और इसलिए, उसने कहा कि वह बड़ी हो गई है। जस्टिस डांगरे ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री पेश नहीं की कि अपीलकर्ता की ओर से लड़की की मर्यादा भंग करने की एक विशिष्ट मंशा थी।

अपने आदेश में जस्टिस डांगरे ने पीड़िता, उसकी मां, पड़ोसियों, जांच अधिकारी और कांस्टेबल (जिसने पीड़िता और अन्य लोगों के बयान दर्ज किए थे) के बयान में कमियों का उल्लेख किया। कोर्ट ने कहा कि दोनों निचली अदालतों ने गवाहों की गवाही की सराहना करने में गंभीर रूप से चूक की है जो विसंगतियों से भरी है जो अभियोजन पक्ष के मामले को संदिग्ध बनाती है। अभियोजन पक्ष निश्चित रूप से ठोस और विश्वसनीय साक्ष्य के साथ यह साबित नहीं कर पाया है कि अभियुक्त द्वारा किए गए कथित कार्य पीड़िता की मर्यादा भंग करने जैसा है।

पीठ ने आगे कहा कि अपमान का मामला नहीं बनता है, क्योंकि आईपीसी की धारा 350 के तहत न तो हमला किया गया था और न ही आपराधिक बल का इस्तेमाल किया गया था। हाई कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामला प्रथम दृष्टया बिना किसी यौन मंशा के तत्काल कार्रवाई प्रतीत होता है और इसलिए मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायालय ने सबूतों की सराहना करने और इसे धारा 354 के तहत एक अपराध के रूप में मानने में गलती की है।

खंडपीठ ने कहा कि अगर पीड़ित लड़की की मर्यादा भंग करने के लिए अपराध करने का कोई इरादा नहीं था, तो घर में प्रवेश को अपराध करने के इरादे से घर में अतिचार नहीं कहा जा सकता है। इन टिप्पणियों के साथ बेंच ने दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया।