मुस्लिम महिला तलाक के बाद भी गुजारा भत्ता पाने की हकदार है, जब तक कि वह दोबारा शादी नहीं कर लेती: मुंबई कोर्ट

यह देखते हुए कि मुस्लिम महिलाएं तलाक के बाद भी भरण-पोषण की हकदार हैं जब तक वे पुनर्विवाह नहीं करतीं। दादर मजिस्ट्रेट कोर्ट (Dadar Magistrate Court) ने पिछले साल अक्टूबर 2022 में एक 40 वर्षीय व्यक्ति को अपनी पत्नी के डायलिसिस के लिए 50,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया, जिससे वह दावा करता है कि उसने तलाक ले लिया है।

क्या है पूरा मामला?

इंडिया टुडे की रिपोर्ट के मुताबिक, महिला ने 17 मई 2004 को युवक से शादी की थी, जिसके बाद वह उसके घर चली गई थी। हालांकि, उस व्यक्ति के परिवार के सदस्यों ने कथित तौर पर उसके जीवन को दयनीय बना दिया। शादी के बाद भी उसके माता-पिता को दहेज के रूप में 2 लाख रुपये देने के लिए मजबूर किया गया। उसने आरोप लगाया कि वह न केवल मानसिक रूप से बल्कि शारीरिक रूप से भी पीड़ित है। इस प्रकार, आपसी सहमति से तलाक की अर्जी दायर की गई और नवंबर 2017 में उसका और उसके पति का तलाक हो गया।

2 लाख रुपये के दहेज के अलावा, उसने गर्भवती होने के दौरान अपने स्वास्थ्य के प्रति लापरवाही जैसे अन्य मामलों की ओर इशारा किया, जिसके परिणामस्वरूप गर्भपात हो गया। 2018 में महिला की किडनी फेल हो गई थी और उसे नियमित अंतराल पर डायलिसिस की जरूरत थी। इसलिए उसने घरेलू हिंसा एक्ट के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है जबकि पति कबाड़ के कारोबार में है और लाखों रुपये प्रति माह कमाता है। उसने जोर देकर कहा कि अच्छी आय के बावजूद, उसके पति ने उसके भरण-पोषण के लिए कोई प्रावधान नहीं किया।

हालांकि, पति ने सभी आरोपों से इनकार किया। पति ने कहा कि उसने कभी भी उसके साथ बुरा व्यवहार नहीं किया। उनका तर्क था कि 1 नवंबर, 2017 को उनका तलाक हो गया था और इसलिए, तलाक के बाद, रखरखाव प्रदान करने या मेडिकल खर्च का भुगतान करने का दायित्व नहीं है जैसा कि उसने प्रार्थना की थी। उसने कहा कि वह इसे अपने दम पर कमा सकती है। उसने दावा किया कि महिला ने केवल उसे परेशान करने के लिए आवेदन दायर किया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनके परिवार के सदस्य उन पर निर्भर हैं और इस प्रकार अनुरोध किया कि महिला के आवेदन को खारिज कर दिया जाए। दूसरी ओर, महिला ने कहा कि उनकी शादी निर्वाह में थी।

कोर्ट का आदेश

मजिस्ट्रेट एसपी भोसले ने आदेश पारित करते हुए कहा कि यह एक स्थापित स्थिति है कि डीवी एक्ट के तहत किसी भी राहत की हकदार होने के लिए, महिला को प्रथम दृष्टया यह दिखाना होगा कि उसके पति और उसके परिवार ने उसके साथ घरेलू हिंसा की है। मजिस्ट्रेट ने कहा, ‘इस संदर्भ में महिला ने अपने मुख्य आवेदन में विस्तार से बताया है कि कैसे उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों ने उसे प्रताड़ित किया।’

इसके अलावा, मजिस्ट्रेट ने कहा कि सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह था कि “इस समय पति के इस तर्क का समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं है कि महिला ने उससे तलाक ले लिया है। उन्होंने तलाक के बारे में जो कुछ भी कहा है वह एक अस्पष्ट बयान प्रतीत होता है।”

पति ने कहा था कि महिला के पिता मूल खुल्ला डीड ले गए थे और उसका ड्राफ्ट उनके पास था, लेकिन वह खो गया था। कोर्ट ने कहा, ‘बिना किसी दस्तावेज के इस अस्पष्ट बयान पर विचार नहीं किया जा सकता।’ अदालत ने आखिरी में कहा, “इस अस्पष्ट तर्क पर, हम इस निष्कर्ष पर नहीं आ सकते हैं कि महिला ने तलाक ले लिया है, वह भी तब जब उसने खुद इस तथ्य से इनकार किया हो।”