• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 24 के तहत अंतरिम गुजारा भत्ता देने का आदेश प्रकृति में ‘अंतिम’ है, इसलिए फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 के तहत दायर अपील सुनवाई योग्य है: मध्य प्रदेश HC

Team VFMI by Team VFMI
December 13, 2022
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
voiceformenindia.com

Order Granting Interim Maintenance U/S 24 Hindu Marriage Act Is Final In Nature

25
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ (Indore Bench in Madhya Pradesh High Court) ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि हिंदू मैरिज एक्ट (HMA) की धारा- 24 के तहत अंतरिम भरण-पोषण के लिए दायर आवेदन पर निर्णय देते समय पारित आदेश के खिलाफ अपील फैमिली कोर्ट एक्ट (Section 19 of the Family Courts Act.) की धारा 19 के तहत सुनवाई योग्य है। लाइव लॉ वेबसाइट के अनुसार, जस्टिस विवेक रूसिया और जस्टिस अमर नाथ केशरवानी की खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा कि हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 24 के तहत दायर एक आवेदन में कार्यवाही कानून की धारा 9 या 13 के तहत अन्य कार्यवाही से स्वतंत्र है और इसलिए आवेदन पर फैसला करते समय पारित आदेश प्रकृति में अंतिम है, लेकिन यह संवादात्मक नहीं (Application is Final in nature and Not Interlocutory) है।

क्या है पूरा मामला?

अपीलकर्ता और प्रतिवादी विवाहित थे, हालांकि वैवाहिक कलह के कारण वे अलग हो गए थे। 12 साल के अलगाव के बाद, अपीलकर्ता ने क्रूरता के आधार पर कोर्ट में तलाक के लिए आवेदन किया। सम्मन प्राप्त होने पर प्रतिवादी ने हिंदू मैरेज एक्ट की धारा 24 के तहत एक याचिका दायर किया, जिसमें अपीलकर्ता से 2 लाख रुपये प्रति माह के अंतरिम भरण-पोषण की मांग की।

दलीलों और सबूतों के आधार पर, फैमिली कोर्ट ने प्रतिवादी के पक्ष में अंतरिम भरण-पोषण के रूप में प्रति माह 40,000 रुपये और मुकदमेबाजी के खर्च के रूप में 70,000 रुपये का आदेश दिया।

अपिलकर्ता का तर्क

फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता ने हाई कोर्ट में एक अपील दायर की। अपीलकर्ता ने हाई कोर्ट में कहा कि प्रतिवादी एक योग्य डॉक्टर है और वह अलगाव के दरमियान 10 साल से मुंबई में बिना किसी भरण-पोषण के पैसे के रह रही थी। इसलिए, यह दावा किया गया कि प्रतिवादी को दिया गया भरण-पोषण अनुचित है और इसे रद्द किया जा सकता है।

हाई कोर्ट ने अपील को सुनवाई योग्य माना

हाई कोर्ट ने कहा कि अंतरिम भरण-पोषण का फैसला करने के लिए साक्ष्य अलग से दर्ज किया जाता है और हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 9 या 13 के तहत दायर मुख्य याचिका पर फैसला करते समय इस पर विचार नहीं किया जा सकता है। इसलिए, आवेदक या प्रतिवादी की ओर से आवेदन दाखिल करके धारा 24 के तहत शुरू की गई कार्यवाही स्वतंत्र कार्यवाही है और इसमें पारित आदेश अंतिम आदेश है। इसलिए, फैमिली कोर्ट की धारा 19 के तहत अपील सुनवाई योग्य है।

आदेश

हाई कोर्ट ने कहा कि हिंदू मैरेज एक्ट की धारा 24 के तहत दायर एक आवेदन पर निर्णय लेने का आदेश अंतिम प्रकृति का है और इसलिए, इसके खिलाफ दायर अपील फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 के तहत सुनवाई योग्य होगी। इसी के साथ प्रतिवादी की ओर से पेश की गई आपत्ति को खारिज कर दिया गया। कोर्ट ने तब मामले की खूबियों की जांच की। यह देखा गया कि प्रतिवादी ने 12 साल तक अपीलकर्ता से अलग रहने के दरमियान एक बार भी भरण-पोषण की मांग नहीं की थी। हालांकि, तलाक की कार्यवाही शुरू होने के बाद ही उसने इसके लिए आवेदन किया।
अदालत ने अपने फैसले में आगे कहा कि प्रतिवादी की ओर से पेश की गई दलीलों में कोई योग्यता नहीं थी कि हाई क्वालिफिकेशन के बावजूद, वह प्रति माह 7,000 रुपये की मामूली राशि कमा रही थी। कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता और प्रतिवादी 2008 से अलग रह रहे हैं। अपीलकर्ता गुरुग्राम में रह रहा है और प्रतिवादी मुंबई में रहती है। वह पिछले 12 सालों से अपना भरण-पोषण कर रही है और उसने कभी भी भरण-पोषण का दावा नहीं किया। वह हाई क्वालिफाइड डॉक्टर हैं।

कोर्ट ने कहा कि डिक्लेरेशन के मुताबिक वह मुंबई से इंदौर फ्लाइट से आती-जाती है। उसने साल में कम से कम चार बार हवाई यात्रा की है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि हाई क्वालिफिकेशन के बावजूद वह केवल 7,000 रुपये प्रति माह की आय पर जीवित है। कोर्ट ने कहा यह फोर्थ कैटेगरी के कर्मचारी को देय न्यूनतम मजदूरी से भी कम है। उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, अदालत ने माना कि प्रतिवादी को दिया गया अंतरिम भरण-पोषण उच्चतम स्तर पर है। तदनुसार, अदालत ने अंतरिम भरण-पोषण की राशि को घटाकर 10,000 प्रति माह और मुकदमेबाजी की लागत 30,000 रुपये कर दिया।

Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below

Donate to Voice For Men India

If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)

Donate Now (80G Eligible)

Follow Us

Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

योगदान करें! (80G योग्य)
  • Trending
  • Comments
  • Latest
mensdayout.com

पत्नी को 3,000 रुपए भरण-पोषण न देने पर पति को 11 महीने की सजा, बीमार शख्स की जेल में मौत

February 24, 2022
hindi.mensdayout.com

छोटी बहन ने लगाया था रेप का झूठा आरोप, 2 साल जेल में रहकर 24 वर्षीय युवक POCSO से बरी

January 1, 2022
hindi.mensdayout.com

Marital Rape Law: मैरिटल रेप कानून का शुरू हो चुका है दुरुपयोग

January 24, 2022
hindi.mensdayout.com

राजस्थान की अदालत ने पुलिस को दुल्हन के पिता पर ‘दहेज देने’ के आरोप में केस दर्ज करने का दिया आदेश

January 25, 2022
hindi.mensdayout.com

Swiggy ने महिला डिलीवरी पार्टनर्स को महीने में दो दिन पेड पीरियड लीव देने का किया ऐलान, क्या इससे भेदभाव घटेगा या बढ़ेगा?

1
hindi.mensdayout.com

पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता देने के दौरान नहीं, एडल्ट्री का फैसला बाद में होगा: दिल्ली हाई कोर्ट

0
hindi.mensdayout.com

ब्रिटेन की अदालत ने दुबई के शासक को तलाक के रूप में पत्नी को 5,500 करोड़ रुपये गुजारा भत्ता देने का दिया आदेश, पढ़िए सबसे महंगे Divorce की पूरी कहानी

0
hindi.mensdayout.com

Maharashtra Shakti Bill: अब महाराष्ट्र में यौन उत्पीड़न की झूठी शिकायत दर्ज करने वालों को होगी 3 साल तक की जेल और 1 लाख रुपये का जुर्माना

0
voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023

सोशल मीडिया

नवीनतम समाचार

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023
वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India