• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

POCSO: पॉक्सो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की शख्स की याचिका, कहा- जब लड़की नाबालिग तो ‘लव अफेयर’ जमानत के लिए अप्रासंगिक आधार

Team VFMI by Team VFMI
February 25, 2022
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
mensdayout.com

POCSO | Supreme Court Rejects Bail Citing Love Affair Irrelevant Ground When Victim Is A Minor Girl (Representation Image Only)

44
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने अपने एक हालिया आदेश में कहा है कि शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच ‘प्रेम संबंध’ (love affair) प्रासंगिक नहीं है जब लड़की नाबालिग हो। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को धारा 376 IPC और धारा 6 पॉक्सो एक्ट के तहत एक आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका रद्द कर दी। सुप्रीम कोर्ट ने यह माना कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोक्ता नाबालिग है। अभियोक्ता और आरोपी के बीच प्रेम संबंध था, आरोपी ने कथित रूप से शादी से इनकार कर दिया। हालांकि प्रेम संबंध का आधार जमानत पर विचार करने के लिए अप्रासंगिक होगा।

क्या है पूरा मामला?

लाइव लॉ के मुताबिक, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ झारखंड हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर अपील पर व‌िचार कर रही थी। झारखंड हाईकोर्ट की सिंगल जज बेंच ने उसे जमानत दी थी। झारखंड हाईकोर्ट की स‌िंगल जज बेंच ने अगस्त, 2021 में दूसरे प्रतिवादी/आरोपी के जमानत आवेदन को शर्तों के अधीन अनुमति दी थी। पीठ ने कहा कि 27 जनवरी 2021 को जिला रांची में अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 376 और पॉक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए FIR दर्ज की गई थी।

पीठ ने रिकॉर्ड किया कि याचिकाकर्ता की शिकायत में यह आरोप लगाया गया कि जब वह नाबालिग थी तो दूसरा प्रतिवादी उसे एक आवासीय होटल में ले गया और शादी करने के आश्वासन पर उसके साथ यौन संबंध बनाए। शिकायतकर्ता ने आगे बताया कि दूसरे प्रतिवादी ने उससे शादी करने से इनकार किया और उसने उसके पिता को अश्लील वीडियो भेजे।

वहीं, दूसरे प्रतिवादी ने अग्रिम जमानत के लिए विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो), रांची के समक्ष आवेदन दिया, जिसे फरवरी, 2021 में खारिज कर दिया गया। इसके बाद, दूसरे प्रतिवादी ने आत्मसमर्पण कर दिया और जमानत की मांग की।

इसके बाद 24 मई 2021 को विशेष न्यायाधीश के समक्ष आरोप पत्र पेश किया गया। जस्टिस चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ ने आगे दर्ज किया कि झारखंड हाईकोर्ट की सिंगल जज बेंच ने जमानत के लिए आवेदन की अनुमति दी है। उन्होंने जिन कारणों को जमानत का आधार माना है, वह ‌निम्नलिख‌ित हैं-

Cr.P.C की धारा 164 के तहत दिए गए बयान के साथ-साथ FIR में किए गए बयानों से यह प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच प्रेम संबंध था और याचिकाकर्ता ने शिकायकर्ता से विवाह करने से इनकार कर दिया, मामला केवल इसी बिंदु पर स्थापित किया गया प्रतीत होता है।

शिकायतकर्ता लड़की का तर्क

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील आनंद ग्रोवर ने तर्क दिया कि आधार कार्ड में दर्ज अपीलकर्ता की जन्मतिथि एक जनवरी 2005 है। इसके अलावा जिस समय कथित अपराध हुए थे, उस समय उसकी उम्र लगभग 13 साल थी। वहीं, आईपीसी की धारा 376 और पॉक्सो एक्ट के प्रावधानों के सापेक्ष, जिन कारणों का हाईकोर्ट ने परीक्षण किया है, वे प्रथम दृष्टया असंगत हैं और जमानत के लिए आवेदन की अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

ग्रोवर सोमवार को मौखिक रूप से कोर्ट में पेश हुए थे। उन्होंने अदालत में कहा कि आरोपी 20 साल का था, इसलिए ऐसा नहीं है कि जब यह हुआ था तब वे दोनों नाबालिग थे। 13 साल की बच्ची कानून में सहमति नहीं दे सकती थी। वैधानिक रूप से यह बलात्कार है। दुर्भाग्य से हाईकोर्ट का कहना है कि दोनों के बीच प्रेम संबंध था और यह मामला तभी दर्ज किया गया जब उसने शादी से इनकार कर दिया और इसलिए जमानत दी गई।

प्रतिवादी द्वारा किया गया बचाव (आरोपी व्यक्ति)

पीठ ने आदेश में आगे दर्ज किया कि दूसरे प्रतिवादी की ओर से पेश वकील राजेश रंजन ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज अभियोक्ता के बयान पर भरोसा किया है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरोप पत्र पेश किया जा चुका है, लेकिन कथित अश्लील वीडियो की कोई बरामदगी नहीं हुई है, और न ही यह इंगित करने के लिए कोई मेडिकल साक्ष्य है कि दूसरे प्रतिवादी ने अपीलकर्ता के साथ यौन संबंध बनाए।

सुप्रीम कोर्ट का आदेश

जस्टिस सूर्यकांत ने इस प्वाइंट पर मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कहा कि मेडिकल साक्ष्य और सब कुछ परीक्षण का मामला है। इसके बाद पीठ ने कहा कि हमारे विचार में हाईकोर्ट ने स्पष्ट रूप से जमानत के लिए आवेदन की अनुमति देने में गलती की थी, विशेष रूप से इस आधार पर कि धारा 164 के तहत बयान के साथ-साथ एफआईआर से ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता और दूसरे प्रतिवादी के बीच प्रेम प्रसंग था और दूसरे प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ता के साथ विवाह करने से इनकार करने पर मामला स्थापित किया गया था।

पीठ ने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया अदालत के समक्ष मौजूद सामग्री से प्रकट होता है कि अपीलकर्ता उस तारीख को मुश्किल से 13 साल का था जब कथित अपराध हुआ था, इस आधार पर कि दोनों के बीच ‘प्रेम संबंध’ था, शादी से कथित इनकार जमानत के खिलाफ परिस्थितियां हो सकती हैं। अदालत ने कहा कि अभियोक्ता की उम्र और प्रकृति और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, जमानत देने का कोई मामला स्थापित नहीं किया गया था।

पीठ ने आगे कहा कि जमानत देने के अपने आदेश में हाईकोर्ट द्वारा जिन परिस्थितियों को ध्यान में रखा गया था, वे आईपीसी की धारा 376 और पॉक्सो एक्ट की धारा 6 के प्रावधानों के संबंध में प्रकृति में अप्रासंगिक हैं। अदालत ने कहा कि हम तदनुसार अपील की अनुमति देते हैं और हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश को रद्द करते हैं। हाईकोर्ट के आक्षेपित आदेश को रद्द करने के परिणामस्वरूप, दूसरा प्रतिवादी तत्काल आत्मसमर्पण करेगा।

ये भी पढ़ें:

पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ व्यक्तिगत स्कोर सेटल करने के लिए 498A के दुरुपयोग करने की प्रवृत्ति बढ़ी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 498A के आरोपी पति के भाई को काम के लिए विदेश लौटने की दी अनुमति, पढ़िए क्या है पूरा मामला

ARTICLE IN ENGLISH:

POCSO | Supreme Court Rejects Bail Citing Love Affair Irrelevant Ground When Victim Is A Minor Girl

वौइस् फॉर मेंस के लिए दान करें!

पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।

इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।

योगदान करें! (80G योग्य)

हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.

सोशल मीडियां

Tags: फ़र्ज़ी बलात्कार मामलासुप्रीम कोर्ट
Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

योगदान करें! (80G योग्य)
  • Trending
  • Comments
  • Latest
mensdayout.com

पत्नी को 3,000 रुपए भरण-पोषण न देने पर पति को 11 महीने की सजा, बीमार शख्स की जेल में मौत

February 24, 2022
hindi.mensdayout.com

छोटी बहन ने लगाया था रेप का झूठा आरोप, 2 साल जेल में रहकर 24 वर्षीय युवक POCSO से बरी

January 1, 2022
hindi.mensdayout.com

Marital Rape Law: मैरिटल रेप कानून का शुरू हो चुका है दुरुपयोग

January 24, 2022
hindi.mensdayout.com

राजस्थान की अदालत ने पुलिस को दुल्हन के पिता पर ‘दहेज देने’ के आरोप में केस दर्ज करने का दिया आदेश

January 25, 2022
hindi.mensdayout.com

Swiggy ने महिला डिलीवरी पार्टनर्स को महीने में दो दिन पेड पीरियड लीव देने का किया ऐलान, क्या इससे भेदभाव घटेगा या बढ़ेगा?

1
voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

0
hindi.mensdayout.com

Maharashtra Shakti Bill: अब महाराष्ट्र में यौन उत्पीड़न की झूठी शिकायत दर्ज करने वालों को होगी 3 साल तक की जेल और 1 लाख रुपये का जुर्माना

0
https://hindi.voiceformenindia.com/

पंजाब और हरियाणा HC ने 12 साल से पत्नी से अलग रह रहे पति की याचिका को किया खारिज, कहा- ‘तुच्छ आरोप तलाक का आधार नहीं हो सकते’, जानें क्या है पूरा मामला

0
voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023

सोशल मीडिया

नवीनतम समाचार

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023
वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India