बच्चों के पालन-पोषण के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी अलग हुए एक पेरेंट्स के लिए अपने एक महत्वपूर्ण आदेश में पंजाब एवंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने हाल ही में “शेयर्ड पेरेंटिंग (Shared Parenting)” की वकालत की है। खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया है कि शेयर्ड पेरेंटिंग की अवधारणा का सुझाव “पक्षों” को दिया जा सकता है, जब वे क्रूरता और अन्य अपराधों का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस से संपर्क करते हैं।
क्या है पूरा मामला?
देनिक ट्रिब्यून के मुताबिक, जस्टिस रितु बहरी और जस्टिस अशोक कुमार वर्मा की खंडपीठ ने यह निर्देश दिया कि हिंदू मैरिज एक्ट के तहत माता-पिता द्वारा दायर तलाक याचिकाओं का फैसला करते समय एक बच्चे की भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं को ठीक से ध्यान में नहीं रखा जा रहा था, जिसमें कई मामलों को अदालत ने जब्त कर लिया था। बेंच ने जोर देकर कहा, “शेयर्ड पेरेंटिंग की अवधारणा को प्रारंभिक चरण में बढ़ाया जा सकता है, जब पार्टियां पुलिस स्टेशन का रुख करती हैं।”
अपने आदेश में बेंच ने एमिकस क्यूरी, दिव्या शर्मा से भी कहा कि माता-पिता अलग होने की मांग कर रहे बच्चों की समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे के प्रकार पर अदालत की सहायता करने के लिए कहा।
कोर्ट ने क्यों दी शेयर्ड पेरेंटिंग की सलाह
खंडपीठ ने कहा कि अगर शुरुआती चरणों में शेयर्ड पेरेंटिंग की अवधारणा की सलाह दी जाती है, तो माता-पिता को सालों तक अदालतों के चक्कर नहीं लगाने पड़ेंगे। मई 2015 की विधि आयोग की रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए कोर्ट ने कहा कि यह देखा गया है कि एक बच्चे को अपने माता-पिता और दादा-दादी से मिलने का जन्मसिद्ध अधिकार है।
रिपोर्ट में आगे यह भी देखा गया कि मध्यस्थता के माध्यम से कई विवादों को सुलझाया जा सकता है। लेकिन मध्यस्थता के मामले में पेशेवर सहायता की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि न तो अदालत और न ही मध्यस्थ बाल मनोविज्ञान को समझने के योग्य थे। खंडपीठ ने कहा, “बच्चे के कल्याण को सुनिश्चित करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए एक समयबद्ध संकल्प एक महत्वपूर्ण कारक है।”
बेंच ने एक उदाहरण का हवाला देते हुए कहा कि एक बच्ची 10 दिसंबर, 2021 को अपनी मां के साथ हाईकोर्ट आई थी। बच्ची ने रोते हुए कहा कि वह माता-पिता दोनों का साथ नहीं खोना चाहती। खंडपीठ ने कहा, “चूंकि पक्ष सोनीपत से थे, इसलिए निर्देश दिया गया था कि माता-पिता दोनों बच्चे को सोनीपत में एक काउंसलर के पास ले जाएंगे।”
मामले के तथ्यों की ओर इशारा करते हुए बेंच ने कहा कि अपीलकर्ता ने गुरदासपुर सिविल जज (सीनियर डिवीजन) द्वारा पारित 3 अक्टूबर, 2018 के आदेश के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसके तहत उसे नाबालिग बच्चे से हर तीसरे शुक्रवार काम पर मिलने का अधिकार दिया गया था। अदालत ने कहा कि अगर माता-पिता को शुरुआती चरणों में “शेयर्ड पेरेंटिंग” की अवधारणा की सलाह दी जाती है, तो उन्हें सालों तक अदालतों के चक्कर नहीं लगाने पड़ेंगे।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
