हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट (Himachal Pradesh High Court) ने नवंबर 2020 में एक ऐसे व्यक्ति को जमानत दी थी, जिसने कथित तौर पर एक हिंदू नाम बताकर एक महिला के साथ संबंध स्थापित किया था, इस तथ्य के बावजूद कि वह एक मुस्लिम था। आरोप था कि उसने महिला के साथ यौन संबंध स्थापित करने के लिए उससे शादी करने का वादा किया और बाद में उसी से मुकर गया। जस्टिस अनूप चितकारा की पीठ ने महिला पुलिस स्टेशन, ऊना, जिला ऊना, हिमाचल प्रदेश में भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 34 के साथ पठित धारा 376, 506, 419, 201 के तहत दर्ज FIR के तहत याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया गया था।
क्या है पूरा मामला?
याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि उसने महिला को अपना नाम विक्की शर्मा बताया, जो वास्तव में एक मुस्लिम था और उसका असली नाम अब्दुल रहमान था। कथित तौर पर अपनी पहचान छुपाकर याचिकाकर्ता अब्दुल रहमान उर्फ विक्की शर्मा उसे लुभाता रहा और उसका उज्ज्वल भविष्य का सपना दिखाता रहा। पीड़िता ने कहा कि वह उसके जाल में फंस गई और उसने उससे शादी करने का वादा किया और इस तरह के बहाने कई मौकों पर उसके साथ सहवास किया।
कथित पीड़िता ने अब्दुल रहमान को 1,20,000 रुपये की राशि दी थी। इसके अलावा पीड़िता ने उसे 10 हजार रुपये, 5 हजार रुपये और 50 हजार रुपये की राशि भी सौंपी। अपनी असलियत (एक दोस्त के जरिए) पता चलने पर कथित पीड़िता दंग रह गई। शक की पुष्टि के लिए वह तलवारा स्थित अब्दुल रहमान के घर गई और उसके परिवार वालों को सारी बात बताई।
अब्दुल रहमान और उसकी बहनों के परिवार के सदस्यों ने अब्दुल रहमान के साथ उसकी शादी को इस आधार पर आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया कि वह अनुसूचित जाति समुदाय से है। इसी दौरान अब्दुल रहमान घर पहुंचा और गाली-गलौज करने लगा। वह उसे घसीटकर कमरे में ले गया और उसकी बेरहमी से पिटाई कर दी।
बहुत प्रयासों के बाद, उसने खुद को अब्दुल रहमान के चंगुल से बचाया और उसने उसे चेतावनी दी कि अगर उसने उसके घर जाने की हिम्मत की, तो वह उस पर तेजाब फेंक देगा।
हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि पीड़िता की उम्र 21 साल है। वह 12वीं पास करने के बाद कोर्स कर रही थी। शिकायत में, याचिकाकर्ता के अपने परिवार और उसके माता-पिता को शादी के प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए शामिल करने के बारे में पूरी तरह चुप्पी है। इसके बजाय, याचिकाकर्ता खुद आरोपी के घर गई।
कोर्ट ने आगे कहा कि जहां तक पीड़िता द्वारा कार खरीदने के लिए पैसे सौंपने के आरोपों का सवाल है, तो पीड़िता ने यह नहीं बताया कि उसने इतनी बड़ी रकम कहां से हासिल की और यह उसका मामला नहीं था कि वह एक कामकाजी लड़की थी। लड़का और लड़की दोनों उस समय वयस्क थे जब उन्होंने पहली बार सहवास की स्थापना की थी। उन्हें पता था कि उनके द्वारा क्या किया जा रहा है। इस अवस्था में जमानत के लिए सारा दोष लड़के पर डालना बहुत दूर की कौड़ी होगी।
छुपा रही पहचान
याचिकाकर्ता द्वारा पहचान छुपाने और पीड़िता को लुभाने के संबंध में कोर्ट ने कहा कि इस तथ्य को टेस्ट के दौरान स्थापित करने की आवश्यकता है। याचिकाकर्ता को और अधिक कारावास से इन अपुष्ट आरोपों पर अन्याय होगा। अंत में, कोर्ट ने कहा कि पूरे सबूतों का विश्लेषण न तो आरोपी को और अधिक कैद करने को उचित ठहराता है और न ही किसी महत्वपूर्ण उद्देश्य को प्राप्त करने वाला है। मामले के गुण-दोष, जांच के चरण और पहले से ही कैद की अवधि पर टिप्पणी किए बिना अदालत ने कहा कि यह जमानत के लिए एक मामला बना देगा।
जमानत की शर्तें
– वह न तो घूरेगा, न ही कोई इशारा करेगा, न ही कोई टिप्पणी करेगा, न कोई कॉल करेगा, संपर्क करने की कोशिश नहीं करेगा, न ही पीड़ित को शारीरिक रूप से या फोन कॉल या किसी अन्य सोशल मीडिया के माध्यम से मैसेज भेजेगा और न ही पीड़ित के घर की तरफ घूमेगा। याचिकाकर्ता पीड़िता से संपर्क नहीं करेगा।
– याचिकाकर्ता आज से 30 दिनों के भीतर सभी शस्त्र लाइसेंस के साथ संबंधित प्राधिकारी को सौंप देगा। हालांकि, भारतीय शस्त्र अधिनियम, 1959 के प्रावधानों के अधीन, याचिकाकर्ता इस मामले में बरी होने की स्थिति में इसे नवीनीकृत करने और इसे वापस लेने का हकदार होगा।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
