कलकत्ता HC ने शादी का झूठा वादा कर रेप के आरोपी शख्स को किया बरी, कहा- ‘महिला ने खुद सेक्स के लिए सहमति दी, क्योंकि वह प्यार में थी’

शादी का झूठा वादा कर महिला से शारीरिक संबंध बनाने के बाद रेप के आरोपी एक व्यक्ति को कलकत्ता हाई कोर्ट (Calcutta High Court) ने हाल ही में बरी कर दिया। बार एंड बेंच वेबसाइट के मुताबिक, कोर्ट ने कहा कि महिला (अभियोजन पक्ष) ने स्वेच्छा से उसके साथ यौन संबंध बनाए, क्योंकि वह उससे प्यार करती थी और उसकी इच्छा थी। इसलिए नहीं कि उसने उससे शादी करने का वादा किया था।

क्या है पूरा मामला?

Barandbench.com के मुताबक, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और अजय कुमार गुप्ता की खंडपीठ एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी शख्स ने अपने साथी के गर्भवती होने और उसके बच्चे को जन्म देने के बाद उसके साथ मारपीट की और उसे भगा दिया। बाद में बच्चे की मौत हो गई।

हाई कोर्ट

विभिन्न केस कानूनों पर भरोसा करते हुए हाई कोर्ट ने पाया कि एक महिला द्वारा एक ऐसे पुरुष के साथ संभोग के लिए दी गई सहमति जिसके साथ वह इस वादे पर गहराई से प्यार करती है कि वह उससे बाद की तारीख में शादी करेगा “तथ्य की गलत धारणा के तहत दी गई सहमति नहीं दी जा सकती है।”

24 फरवरी को दिए अपने फैसले में कोर्ट ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के अनेक निर्णयों में यह माना गया है अभियोजिका द्वारा किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संभोग करने की सहमति जिसके साथ वह गहरे प्रेम में है। इस वादे पर कि वह उससे बाद की तारीख में शादी करेगा, को तथ्य की गलत धारणा के तहत नहीं कहा जा सकता है।”

न्यायालय ने आगे कहा कि जबकि यह नैतिक रूप से निंदनीय हो सकता है कि अभियुक्त ने अभियोजिका को उसके गर्भवती होने के बाद छोड़ दिया था, इस तरह का नैतिक आक्रोश अकेले अभियुक्त के खिलाफ मामला बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है अगर उसकी ओर से कोई बेईमान इरादा साबित करने के लिए कुछ भी नहीं था।

बल्कि, पक्षकारों द्वारा किए गए सबमिशन की जांच पर अदालत ने कहा कि यह अभियुक्त और अभियोजिका के बीच एक स्वैच्छिक मामला प्रतीत होता है। अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि आरोपी द्वारा उससे शादी करने का वादा करने के बाद से वे एक साथ रह रहे थे। महिला ने आरोपी के खिलाफ पहले जो शिकायत दर्ज कराई थी, वह आरोपी द्वारा उससे शादी करने का वादा करने के बाद वापस ले ली गई थी।

अदालत को बताया गया उनके सहवास के दौरान, यह भी कहा गया था कि अभियुक्त ने महिला के माथे पर सिंदूर लगाकर प्रतीकात्मक रूप से विवाह किया था। हालांकि, बाद में उसने औपचारिक विवाह करने से इनकार कर दिया और उसे भगा दिया। अदालत ने हालांकि, इस बात पर ध्यान दिया कि अभियोजिका और आरोपी काफी समय से सहवास कर रहे थे, इससे पहले कि उनके बीच गलतफहमियां पैदा हुईं, जिसके कारण उनका विभाजन हो गया क्योंकि आरोपी महिला से औपचारिक रूप से शादी करने के लिए तैयार नहीं था।

हाई कोर्ट ने कहा कि यह आसानी से अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि पार्टियों के बीच पहले सहवास शादी के झूठे वादे पर आधारित था। पीठ ने आगे कहा कि महिला काफी बूढ़ी और इतनी समझदार थी कि जब वह आरोपी के साथ रह रही थी और उसके साथ शारीरिक संबंध बना रही थी, तो “उस अधिनियम के महत्व और नैतिक गुणवत्ता को समझ सकती थी, जिसके लिए वह सहमति दे रही थी।”

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजिका ने स्वेच्छा से और जानबूझकर अभियुक्त के साथ यौन संबंध बनाने के लिए सहमति दी थी और उसकी सहमति तथ्य की किसी गलत धारणा का परिणाम नहीं थी। इसलिए, अदालत ने अपीलकर्ता-अभियुक्त को बरी करने के लिए कार्यवाही की और सत्र न्यायालय द्वारा उसे दी गई सजा को रद्द कर दिया।

READ JUDGMENT | Fully Grown Up Lady Who Voluntarily Consented To Sexual Intercourse Cannot Cry Rape On False Promise Of Marriage: Calcutta High Court