सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार स्पष्ट किया कि “शादी के बहाने बलात्कार” क्या है?, पढ़िए पूरी डिटेल

कई ऐसे मामले अदालतों में आ रहे हैं, जहां महीनों/सालों तक सहमति से यौन संबंध बनाने के बाद, एक महिला अपने साथी पर बलात्कार दर्ज करने का विकल्प चुनती है, केवल इसलिए कि वह शादी से पीछे हट गया। सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने अगस्त 2019 में आखिरकार स्पष्ट किया था कि “शादी के बहाने बलात्कार (Rape On Pretext Of Marriage)” के रूप में क्या माना जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने माना था कि शादी करने के वादे का हर उल्लंघन झूठा वादा नहीं हो सकता है, अगर एक महिला के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुष को बलात्कार के आरोप के तहत दोषी ठहराया जा सकता है। कोर्ट ने कहा था कि एक पुरुष को बलात्कार का दोषी ठहराया जा सकता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि उसने शादी के झूठे वादे के बहाने एक महिला के साथ यौन संबंध बनाए।

इस संबंध में कानूनी स्थिति को स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि हर मामले में एक पुरुष को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है जब वह ‘वादे के बावजूद’ किसी महिला से शादी करने में विफल रहता है। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि शादी करने का वादा सिर्फ एक वादा था जिसका सम्मान करने का कोई इरादा नहीं था। साथ ही इस तरह का वादा ही एकमात्र कारण था कि एक महिला यौन संबंध के लिए सहमत हुई।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक वादे के उल्लंघन और एक झूठे वादे के बीच अंतर किया, जो कानून में महिलाओं की “सहमति” को नष्ट करने वाले “तथ्य की गलत धारणा” को जन्म देगा। बेंच ने कहा कि शादी का वादा करने के समय शख्स का इरादा इसका पालन करना नहीं था, बल्कि महिला को यौन संबंधों में शामिल होने के लिए मनाने के लिए धोखा देना था, वहां “तथ्य की गलत धारणा” है। IPC की धारा 375 (बलात्कार) के तहत महिला की ‘सहमति’ का उल्लंघन करता है।

कोर्ट के फैसले में यह भी कहा गया है कि दूसरी ओर, किसी वादे के उल्लंघन को झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है। एक झूठा वादा स्थापित करने के लिए, वादा करने वाले को देने के समय अपने वचन को कायम रखने का कोई इरादा नहीं होना चाहिए था। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 375 के संबंध में एक महिला की “सहमति” में प्रस्तावित अधिनियम के प्रति एक सक्रिय और तर्कसंगत विचार-विमर्श शामिल होना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि शादी का वादा एक झूठा वादा रहा होगा, जो बुरे विश्वास में दिया गया था और जिस समय यह दिया गया था उस समय पालन करने का कोई इरादा नहीं था। झूठा वादा अपने आप में तत्काल प्रासंगिकता का होना चाहिए, या यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के निर्णय से सीधा संबंध होना चाहिए।

अदालत ने कहा कि एक व्यक्ति जो विभिन्न वैकल्पिक कार्यों के साथ-साथ इस तरह की कार्रवाई या निष्क्रियता से होने वाले विभिन्न संभावित परिणामों का मूल्यांकन करने के बाद कार्य करने के लिए एक तर्कसंगत विकल्प बनाता है, ऐसी कार्रवाई के लिए सहमति देता है। यह फैसला उस मामले में आया था, जिसमें CRPF में एक डिप्टी कमांडेंट ने अपने खिलाफ बलात्कार की FIR को रद्द करने के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया था।

क्या था केस?

इस मामले में शिकायतकर्ता सेल टैक्स की असिस्टेंट कमिश्नर ने आरोप लगाया था कि उससे शादी करने के झूठे वादे पर आरोपी ने उसके साथ यौन संबंध स्थापित किए थे। पीठ ने यह रेखांकित करने के बाद FIR को रद्द करने पर सहमति व्यक्त की कि निर्माता द्वारा दिए गए झूठे वादे के बीच अंतर है कि इसे तोड़ा जाएगा, और एक वादे के उल्लंघन के बीच जो अच्छे विश्वास में किया गया है लेकिन बाद में पूरा नहीं हुआ है।

यह नोट किया गया कि शिकायतकर्ता और अपीलकर्ता 1998 से एक-दूसरे को जानते थे और 2004 से अंतरंग थे जब वे नियमित रूप से मिले, एक-दूसरे से मिलने के लिए बहुत दूर की यात्रा की, कई मौकों पर एक-दूसरे के घरों में रहे, कई दिनों तक नियमित रूप से संभोग में लगे रहे। साल और कई मौकों पर संयुक्त रूप से अस्पताल का दौरा किया ताकि यह जांच की जा सके कि शिकायतकर्ता गर्भवती थी या नहीं।

पीठ ने आगे देखा कि आरोपी ने जनवरी 2014 में शिकायतकर्ता से उनकी अलग-अलग जातियों के कारण शादी करने के बारे में अपनी आपत्ति व्यक्त की, लेकिन वे अभी भी संभोग में शामिल रहे। अदालत ने नोट किया कि FIR में आरोप उनके चेहरे पर यह नहीं दर्शाते हैं कि अपीलकर्ता द्वारा किया गया वादा झूठा था, या शिकायतकर्ता इस वादे के आधार पर यौन संबंधों में लिप्त था। एफआईआर में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि जब अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता से शादी करने का वादा किया, तो यह बुरे विश्वास में या उसे धोखा देने के इरादे से किया गया।

2008 में किए गए अपने वादे को पूरा करने के लिए 2016 में अपीलकर्ता की विफलता का मतलब यह नहीं लगाया जा सकता है कि वादा खुद ही झूठा था। अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता को 2008 से पता था कि दोनों की शादी के मुद्दे थे, लेकिन वे 2015 तक यौन संबंध बनाने मेंलगे रहे। पीठ ने कहा कि इस मामले में विश्वास है कि उसे अपीलकर्ता के शादी के वादे से धोखा दिया गया था। इसलिए, IPC की धारा 375 के तहत बलात्कार का कोई अपराध नहीं बनता है।

शीर्ष अदालत के इस फैसले से निश्चित रूप से “शादी के वादे के बहाने बलात्कार” बनाम बलात्कार के आरोप दायर करने के बीच बहुत स्पष्टता की सुविधा होगी, क्योंकि एक व्यक्ति कई अन्य कारणों जैसे कि अनुकूलता, सम्मान की कमी या कुछ और के लिए शादी से पीछे हट गया। यह भी उम्मीद है कि भविष्य में शादी के संबंध में पुरुष की परिस्थितियों से पूरी तरह अवगत होने के बाद भी रेप का केस दर्ज कराकर इस कानून का दुरुपयोग करने वाली कई महिलाओं को सीख मिलेगी।

Supreme Court Finally Clarifies What Is “Rape On Pretext Of Marriage”