सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाल ही में एक अहम टिप्पणी करते हुए कहा कि जहां एक महिला स्वेच्छा से एक पुरुष के साथ रह रही है और उसके साथ संबंध रखती है, और यदि संबंध अभी नहीं चल रहा है, तो वह एक ही महिला पर बार-बार बलात्कार करने (धारा 376 (2) (n)) के अपराध के लिए FIR दर्ज करने का आधार नहीं हो सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने 14 जुलाई को बलात्कार के एक आरोपी व्यक्ति को शादी करने का वादा पूरा करने में विफल रहने पर पूर्व-गिरफ्तारी जमानत दे दी, जिस रिश्ते में एक बच्चा भी पैदा हुआ था।
क्या है पूरा मामला?
लाइवलॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ राजस्थान हाईकोर्ट (Rajasthan High Court) के मई के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें धारा 376 (2) (n), 377 और 506 IPC के तहत अपराधों के लिए अपीलकर्ता की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।
याचिकाकर्ता का तर्क
याचिकाकर्ता के वकील (सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता) ने कहा कि कि याचिकाकर्ता को इस मामले में झूठा फंसाया गया है और वर्तमान शिकायत गलत तथ्यों के साथ दर्ज की गई है (कि शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता 2015 से एक रिश्ते में रह रहे थे) कि शिकायतकर्ता एक विवाहित महिला थी और पक्षों के बीच शादी का कोई झूठा वादा नहीं है और शिकायतकर्ता का याचिकाकर्ता के साथ सहमति से संबंध था (कि शिकायतकर्ता को सरकारी नौकरी मिल गई है) इसलिए शिकायतकर्ता ने दुश्मनी के कारण वर्तमान शिकायत दर्ज कराई है, और इसलिए याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत दी जाए।
बचाव पक्ष का तर्क
दूसरी ओर, लोक अभियोजक के साथ-साथ शिकायतकर्ता के वकील ने याचिकाकर्ता की ओर से दिए गए तर्कों का विरोध किया था और कहा था कि शिकायतकर्ता ने अपने पति से तलाक ले लिया था और याचिकाकर्ता के साथ संबंध में थी, क्योंकि उसने उससे शादी करने का वादा किया। उन्होंने आगे कहा था कि इस रिश्ते के कारण, एक महिला बच्चे का जन्म हुआ। यह तर्क देते हुए कि डीएनए टेस्ट के लिए याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ की भी आवश्यकता है, उन्होंने गुजारिश की थी कि अग्रिम जमानत आवेदन को खारिज कर दिया जाए।
राजस्थान हाई कोर्ट
हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि यह एक स्वीकृत स्थिति है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता से शादी करने का वादा करके उसके साथ संबंध बनाए थे और उनके संबंध के कारण, एक लड़की का जन्म हुआ था। इसलिए, अपराध की गंभीरता को देखते हुए याचिकाकर्ताओं को अग्रिम जमानत पर रिहा करने के लिए मैं इसे उपयुक्त मामला नहीं मानता। हाईकोर्ट ने कहा कि मैंने याचिकाकर्ता के विद्वान वकील के साथ-साथ विद्वान लोक अभियोजक और शिकायतकर्ता के विद्वान वकील द्वारा दिए गए तर्कों पर विचार किया है। यह एक स्वीकृत स्थिति है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता के साथ संबंध बनाने का वादा किया था उससे शादी की और उनके रिश्ते के कारण, एक बालिका का जन्म हुआ। इसलिए, अपराध की गंभीरता को देखते हुए, मैं याचिकाकर्ताओं को अग्रिम जमानत पर रिहा करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानता। इसलिए, अग्रिम जमानत आवेदन खारिज किया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश
सुप्रीम कोर्ट ने केस की सुनवाई के दौरान कहा कि शिकायतकर्ता स्वेच्छा से अपीलकर्ता के साथ रही है और उसका संबंध था। इसलिए, अब यदि संबंध नहीं चल रहा है, तो यह धारा 376 (2) (n) आईपीसी के तहत अपराध के लिए FIR दर्ज करने का आधार नहीं हो सकता है। जस्टिस गुप्ता और जस्टिस विक्रम नाथ की बेंच ने कहा कि शिकायतकर्ता का यह स्वीकार किया गया मामला है कि वह चार साल की अवधि के लिए अपीलकर्ता के साथ रिश्ते में थी। इसके अलावा, यह नोट किया गया कि शिकायतकर्ता के वकील द्वारा यह स्वीकार किया गया था कि जब रिश्ता शुरू हुआ, तब उसकी उम्र 21 साल थी।
उक्त तथ्य के मद्देनजर, पीठ ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता स्वेच्छा से अपीलकर्ता के साथ रह रही है और उसके संबंध थे। बेंच ने कहा कि इसलिए, अब यदि संबंध नहीं चल रहा है, तो यह धारा 376 (2) (n) IPC के तहत अपराध के लिए FIR दर्ज करने का आधार नहीं हो सकता। नतीजतन, पीठ ने वर्तमान अपील की अनुमति दी और हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें आदेश दिया गया था कि अपीलकर्ता को सक्षम प्राधिकारी की संतुष्टि के लिए जमानत पर रिहा किया जाए। पीठ ने साफ किया कि यह स्पष्ट किया जाता है कि वर्तमान आदेश में टिप्पणियां केवल पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदन पर निर्णय लेने के उद्देश्य से हैं। जांच वर्तमान आदेश में की गई टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होगी।
Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below
If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)
Follow Us
