मां के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर से बच्चे कैसे असुरक्षित? गुजरात हाई कोर्ट ने पिता को कस्टडी देने से किया इनकार

गुजरात हाई कोर्ट (Gujarat High Court) आर्टिकल 226 और 227 के तहत एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें याचिकाकर्ता ने फैमिली कोर्ट के जज द्वारा याचिका खारिज किए जाने के बाद अपने बच्चों की अंतरिम कस्टडी सौंपने की प्रार्थना की थी। इस मामले पर विचार करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए वह कानून या तथ्य की त्रुटियों को ठीक करने में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है वह भी सिर्फ इसलिए कि उसके द्वारा लिए गए दृष्टिकोण के अलावा उसके पास कोई अन्य दृष्टिकोण है। कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल या इसके अधीनस्थ कोर्ट एक संभावित दृष्टिकोण है।

क्या है पूरा मामला?

याचिकाकर्ता पति के वकील ने प्रस्तुत किया कि इससे पहले जब प्रतिवादी ने 2015 में याचिकाकर्ता को छोड़ दिया था, तब नाबालिग बच्चे याचिकाकर्ता के साथ लगभग दो साल से रह रहे थे। इसके बाद, चूंकि उनके बीच समझौता हो गया, प्रतिवादी याचिकाकर्ता के साथ रहने लगा।

हालांकि, 2019 में फिर से, उनके बीच झगड़ा हुआ और याचिकाकर्ता भारतीय दंड संहिता 1860 (IPC) की धारा 323 और 294 (B) के तहत दंडनीय अपराध के लिए प्रतिवादी के खिलाफ FIR दर्ज करने के लिए विवश हो गए। इस प्रकार, प्रतिवादी के आचरण को देखते हुए, उसके साथ बच्चों की कस्टडी रखना उचित नहीं है।

याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि प्रतिवादी पत्नी के अन्य व्यक्तियों के साथ विवाहेतर संबंध थे और इसलिए, बच्चे के कल्याण के लिए जो सर्वोपरि था, याचिकाकर्ता कस्टडी का हकदार था। प्रतिवादी, याचिकाकर्ता के अनुसार बच्चे का भविष्य खराब कर सकता था।

गुजरात हाई कोर्ट

जस्टिस अशोक कुमार जोशी ने निचली अदालत के आदेश में दखल देने से इनकार करते हुए कहा कि विद्वान फैमिली कोर्ट के जज ने उक्त पहलू पर विचार किया है और कहा है कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि यह उनके बच्चों के लिए कैसे असुरक्षित है और कैसे प्रतिवादी के साथ उनके बच्चों का जीवन दांव पर है। इसके अलावा, जहां तक प्रतिवादी के चरित्र के आरोपों का संबंध है, विद्वान जज ने कहा है कि केवल FIR, फोटो या चैटिंग डिटेल्स के आधार पर उस पर विश्वास नहीं किया जा सकता है।

फैमिली कोर्ट द्वारा आगे यह देखा गया है कि नीचे पारित एक आदेश के आधार पर, याचिकाकर्ता को मुलाकात का अधिकार प्रदान किया गया है और प्रतिवादी उक्त आदेश का ईमानदारी से पालन कर रहा है।

आर्टिकल 226/227 . के तहत शक्ति का प्रयोग

बेंच ने तथ्यों की सराहना करने के बाद शालिनी श्याम शेट्टी और अन्य बनाम पर भरोसा रखा। राजेंद्र शंकर पाटिल, (2010) 8 एससीसी 329 जिसमें न्यायालय ने राय दी थी कि इस शक्ति का अनुचित और लगातार प्रयोग उल्टा होगा और इस असाधारण शक्ति को अपनी शक्ति और जीवन शक्ति से वंचित कर देगा। शक्ति विवेकाधीन है और न्यायसंगत सिद्धांत पर बहुत संयम से प्रयोग किया जाना है।

इसके अलावा, खंडपीठ ने आर्टिकल 226 और 227 के बीच अंतर किया और कहा कि आर्टकिल 226 के तहत, हाई कोर्ट सामान्य रूप से एक आदेश या कार्यवाही को रद्द या रद्द कर देता है, लेकिन आर्टिकल 227 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए हाई कोर्ट कार्यवाही को रद्द करने के अलावा, आक्षेपित आदेश को उस आदेश से भी प्रतिस्थापित कर सकता है जो अवर ट्रिब्यूनल को करना चाहिए था।

इसमें आगे कहा गया कि आर्टिकल 226 के तहत शक्ति का प्रयोग व्यक्तियों या नागरिकों के पक्ष में उनके मौलिक अधिकारों या अन्य वैधानिक अधिकारों की पुष्टि के लिए किया गया था। जज ने जोर देकर कहा कि आर्टिकल 227 के तहत शक्ति विवेकाधीन है और इस शक्ति का निरंकुश उपयोग प्रति-सहज हो सकता है।

मां के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर होने पर बच्चे असुरक्षित

हाई कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के इस बिंदु की पुष्टि की कि यह स्पष्ट नहीं था कि अगर प्रतिवादी के अन्य व्यक्तियों के साथ विवाहेतर संबंध थे तो बच्चे असुरक्षित कैसे थे। याचिकाकर्ता और प्रतिवादियों को पहले ही मुलाकात के अधिकार दिए जा चुके थे और उचित आचरण का पालन किया जा रहा था। इसलिए फैमिली कोर्ट ने आक्षेपित आदेश पारित करते समय सभी पहलुओं पर विचार किया था। इसी के आधार पर याचिका खारिज कर दी गई।

ये भी पढ़ें:

चाइल्ड कस्टडी मामले में मां से बोला गुजरात हाई कोर्ट- बच्चे को ‘हेलो अंकल’ कहने से पहले पिता से बात करवाएं

पत्नी के अवैध संबंध होने या 4 गुना अधिक कमाने पर भी पति को देना होगा भरण-पोषण: गुजरात हाई कोर्ट

ARTICLE IN ENGLISH:

Unclear How Children Are Unsafe If Mother Is Having Extra Marital Affair: Gujarat HC Refuses Custody To Father