अविवाहित बेटी को अपने पिता से शादी का खर्च प्राप्त करने का अधिकार है, चाहे वह किसी भी धर्म की हो: केरल हाई कोर्ट

केरल हाई कोर्ट (Kerala High Court) ने हाल ही में कहा कि प्रत्येक अविवाहित बेटी को अपने पिता से अपने धर्म के बावजूद उचित विवाह का खर्च प्राप्त करने का अधिकार है। कोर्ट ने 18 अप्रैल को अपने फैसले में कहा कि किसी भी अविवाहित बेटी का मात्र धार्मिक आधार पर अपने पिता से शादी का खर्च पाने से वंचित नहीं किया जा सकता है। लीगल वेबसाइट ‘बार एंड बेंच’ के मुताबिक, जस्टिस अनिल के नरेंद्रन और पीजी अजित कुमार की खंडपीठ ने कहा कि इस अधिकार को कोई धार्मिक रंग नहीं दिया जा सकता है।

क्या है पूरा मामला?

हाई कोर्ट ने उपरोक्त फैसला प्रतिवादी-पिता की दो अविवाहित बेटियों द्वारा दायर दो याचिकाओं पर दिया। याचिकाकर्ता-बेटियों ने अपनी शादी के खर्चों के लिए 45.92 लाख रुपये की वसूली के साथ-साथ अपने पिता की निर्धारित संपत्ति पर उक्त राशि के लिए शुल्क बनाने की डिक्री की मांग करते हुए एक फैमिली कोर्ट का रुख किया था। उन्होंने अपने पिता को उस संपत्ति को अलग करने से रोकने के लिए एक अस्थायी निषेधाज्ञा भी मांगी, जिसका उन्होंने दावा किया था कि उनकी मां और उनके परिवार की वित्तीय मदद से खरीदी गई थी।

फैमिली कोर्ट

फैमिली कोर्ट ने यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता शादी के लिए केवल न्यूनतम आवश्यक खर्चों का दावा करने के हकदार थे कहा कि 7.5 लाख रुपये की राशि की कुर्की उनके हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त होगी।

फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती

हाई कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि दोनों शादियों के खर्चों को पूरा करने के लिए आवश्यक राशि के रूप में 7.5 लाख रुपये तय करते समय पार्टियों की स्थिति को ध्यान में नहीं रखा गया था। उन्होंने बताया कि वे दोनों उच्च अध्ययन कर रहे हैं और उनके पिता ने खर्च के साथ किसी भी तरह से उनकी मदद नहीं की।

दूसरी ओर उनके पिता का कहना था कि संपत्ति और उसमें मौजूद इमारत पूरी तरह से उनकी है और वह अपनी बेटियों को किसी भी राशि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनकी बेटियां और उनकी माताएं पेंटाकोस्ट ईसाई हैं और वह समुदाय गहनों के उपयोग में विश्वास नहीं करता है। इसलिए, आमतौर पर शादियों के लिए सोने के गहनों का खर्च उनकी बेटियों के मामले में मौजूद नहीं होगा।

हाई कोर्ट

हाई कोर्ट के सामने प्राथमिक सवाल यह था कि क्या कोई कानूनी प्रावधान है जो एक ईसाई बेटी को अपने पिता की अचल संपत्ति या संपत्ति से होने वाले मुनाफे से शादी के खर्च का एहसास कराने का अधिकार देता है। हाई कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि एक अविवाहित बेटी का अपने पिता से विवाह संबंधी उचित खर्च प्राप्त करने का अधिकार, धार्मिक रंग नहीं हो सकता। यह हर अविवाहित बेटी का अधिकार है चाहे उसका धर्म कुछ भी हो। किसी के धर्म के आधार पर इस तरह के अधिकार का दावा करने से भेदभावपूर्ण बहिष्कार नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने आगे कहा कि जहां तक एक हिंदू बेटी का संबंध है, हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 3(B) में एक सक्षम वैधानिक प्रावधान है, जो अविवाहित बेटी की शादी के उचित खर्चों के भुगतान के संबंध में है। कोर्ट ने तब कहा कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 39 के अनुसार, जब किसी व्यक्ति को अचल संपत्ति के मुनाफे से भरण-पोषण, या उन्नति या विवाह के लिए प्रावधान प्राप्त करने का अधिकार है, तो उस दावे को अचल संपत्ति के खिलाफ लागू किया जा सकता है। व्यक्ति बाध्य है।

कोर्ट ने कहा कि इसलिए याचिकाकर्ता-बेटियां अपने पिता की अचल संपत्ति पर शुल्क का दावा करने की हकदार हैं। हालांकि, अदालत ने कहा कि एक बार संपत्ति कुर्क कर ली गई, तो निषेधाज्ञा की समान राहत का दावा करने का कोई औचित्य नहीं है। जहां तक खर्चों को पूरा करने के लिए आवश्यक धनराशि की बात है, दलीलों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर विचार करने पर अदालत ने फैसला किया कि याचिकाकर्ताओं के हितों की रक्षा के लिए 15 लाख रुपये की राशि सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त होगी।