• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

शब्दों की क्रूरता शारीरिक या मानसिक हो सकती है, हाईकोर्ट ने पति को दी तलाक की मंजूरी

Team VFMI by Team VFMI
June 29, 2022
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
voiceformenindia.com

Uttarakhand High Court Grants Divorce To Husband Mental & Physical Cruelty

23
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

रवि मलीमठ और नारायण सिंह धनिक की डिवीजन बेंच (Division Bench of Ravi Malimath and Narayan Singh Dhanik) ने प्रिंसिपल जज फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ अलग रह रही पत्नी द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसने शादी को भंग करके वादी पति के पक्ष में फैसला सुनाया था। यह मामला सितंबर 2020 का है।

क्या है पूरा मामला?

राजेश गौर (वादी-प्रतिवादी) की शादी मई 1999 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार एक समारोह में अनीता गौर (प्रतिवादी-अपीलकर्ता) के साथ हुई थी। शादी के बाद वे मुंबई चले गए जहां वह व्यक्ति अपना व्यवसाय चला रहा था। दंपति के दो बच्चे हैं। जून 2014 में, पति ने पत्नी के खिलाफ हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया।

पति का आरोप

शख्स ने आरोप लगाया कि पांच साल से उसकी पत्नी के व्यवहार में अचानक बदलाव आया और घर से कीमती सामान जैसे आभूषण, नकदी आदि गायब हो गया। इसके अलावा, उसने आरोप लगाया कि उसके 2-3 साल बाद, उसे बदमाशों के फोन आने लगेकि या तो पैसे लौटा दो, नहीं तो उसका अपहरण कर लिया जाएगा। पूछताछ करने पर पत्नी ने स्वीकार किया कि उसने 10 फीसदी ब्याज पर पैसा उधार लिया था और उसने उधार पर गहने और कपड़े भी खरीदे थे।

अपहरण और अपने फ्लैट पर कब्जा करने की लगातार धमकी मिलने के बाद, प्रतिवादी-अपीलकर्ता ने अपने जीवन और स्वतंत्रता के डर से अदालत का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया। गांव में एक पंचायत (सामुदायिक सुनवाई) भी हुई जिसमें प्रतिवादी-अपीलकर्ता ने लिखित में अपनी गलती स्वीकार की, लेकिन उसके बाद भी कई मौकों पर दोनों के बीच झगड़े आम हो गए। जब पति के लिए महिला के साथ रहना असंभव हो गया, तो उसने तलाक के लिए अदालत जाने का फैसला किया।

पत्नी का बचाव

हालांकि, पत्नी ने अदालत में अपने लिखित बयान में पति द्वारा लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया। हालांकि उसने घर के खर्च और स्कूल की फीस के भुगतान आदि के लिए 10,00,000 रुपये (10 लाख रुपये) की उधारी रकम लेने की बात स्वीकार की। उसने यह भी कहा कि उसे पैसों के लिए लगातार परेशान किया जा रहा था और उसने महिला सेल में शिकायत भी की थी। इसके बाद, उस व्यक्ति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 494 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

कोर्ट की टिप्पणियां

सबूतों की जांच करने के बाद, फैमिली कोर्ट ने मुकदमा दायर करने के लिए बताए गए कारणों की पुष्टि करते हुए व्यक्ति को तलाक दे दिया। अदालत ने यह भी सहमति व्यक्त की कि पति द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ कथित कृत्य क्रूरता तलाक के लिए आधार की श्रेणी में आने के योग्य हैं।

जब महिला ने फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ उत्तराखंड हाईकोर्ट में अपील की तो कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए उसे खारिज कर दिया। अदालत ने स्पष्ट किया कि “क्रूरता” शब्द को अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया था और यह शारीरिक या मानसिक हो सकता है।

होई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न निर्णयों का जिक्र करते हुए कहा कि मानसिक क्रूरता को प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है और यह आवश्यक रूप से मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से निष्कर्ष निकालने का विषय है।

राज तलरेजा बनाम कविता तलरेजा, (2017) 14 एससीसी 194 के एक अन्य मामले का हवाला देते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि क्रूरता को कभी भी सटीकता से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि वादी-प्रतिवादी उन आरोपों को साबित करने में विफल रहा जो उसने वादी-प्रतिवादी के खिलाफ लगाए थे।

कोर्ट ने आखिरी में निष्कर्ष निकाला कि ये सभी कार्य और आचरण हमारे विचार में क्रूरता का गठन करते हैं। इसके अलावा, जैसा कि स्पष्ट है, यह प्रतिवादी-अपीलकर्ता की ओर से क्रूरता का एक अकेला उदाहरण नहीं था। प्रतिवादी-अपीलकर्ता अपने पति के साथ बार-बार क्रूरता और दुर्व्यवहार के कृत्यों में लिप्त थी।

Read Order | Word Cruelty Can Be Physical Or Mental; High Court Grants Divorce To Husband

वौइस् फॉर मेंस के लिए दान करें!

पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।

इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।

योगदान करें! (80G योग्य)

हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.

सोशल मीडियां

Tags: #पुरुषोंकीआवाजcruelty against husbandin the lawuttarakhand high courtतलाक का मामला
Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

कक्षा VII में महिला रिश्तेदार द्वारा मेरा यौन उत्पीड़न किया गया था, मैं लंबे समय तक परेशान रहा: एक्टर पीयूष मिश्रा

March 8, 2023
voiceformenindia.com

UP: बेटे और बहू के खराब बर्ताव से दुखी बुजुर्ग ने राज्यपाल के नाम की अपनी 1 करोड़ रुपये की संपत्ति

March 8, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India

योगदान करें! (८०जी योग्य)