• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

‘सिर्फ भरण-पोषण का दावा करने के लिए पत्नी डोमेस्टिक वॉयलेंस के प्रावधानों का इस्तेमाल नहीं कर सकती’

Team VFMI by Team VFMI
July 29, 2022
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
voiceformenindia.com

Woman Can't Stop In-Laws From Meeting Their Own Grandchild (Representation Image Only)

57
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

मई 2018 में बॉम्बे हाई कोर्ट (Bombay High Court) ने अपने एक आदेश में कहा था कि घरेलू हिंसा अधिनियम के प्रावधानों को केवल भरण-पोषण का दावा करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, जब तक कि पार्टी घरेलू हिंसा के एक अधिनियम का आरोप नहीं लगाती है और पीड़ित व्यक्ति की क्षमता में अदालत का दरवाजा खटखटाती है।

कोर्ट ने कहा था कि कोई भी व्यक्ति 2005 के अधिनियम के तहत न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग केवल भरण-पोषण का दावा करने के लिए नहीं कर सकता है, क्योंकि अधिनियम का उद्देश्य उन महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना है जो परिवार के भीतर होने वाली किसी भी प्रकार की हिंसा की शिकार हैं।

क्या है पूरा मामला?

दरअसल, यह मामला अगस्त 2021 का है। याचिकाकर्ता और प्रतिवादी की शादी 1997 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुई थी। प्रासंगिक समय पर याचिकाकर्ता पति अमेरिका में रह रहा था और 2004 तक वहां रहा। दंपति से दो बच्चे हैं। 1998 में बेटी और 2004 में बेटा पैदा हुआ था। इस याचिका के समय बेटी अमेरिका में पढ़ रही थी और बेटा पत्नी के साथ रह रहा था।

याचिकाकर्ता पति का मामला यह था कि प्रतिवादी पत्नी ने विवाहित जीवन में रुचि खो दी थी और उसने बच्चों को उनकी ज्वाइंट कस्टडी से छीन लिया। प्रतिवादी पत्नी ने फैमिली कोर्ट, पुणे के समक्ष विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 34, 37 (2), 38 और 39 को लागू करते हुए याचिका B No.2/2013 दाखिल की। उक्त कार्यवाही में प्रतिवादी पत्नी ने याचिकाकर्ता पति की कस्टडी से बेटे को हटाने और उसके बेटे को पुणे से बाहर मिलने से रोकने के लिए प्रार्थना की।

प्रतिवादी पत्नी ने घरेलू हिंसा संरक्षण अधिनियम की धारा 20 के तहत उक्त याचिका में एक आवेदन दिया था, जिसमें प्रति माह 5 लाख रुपये की आर्थिक राहत और बेटे की स्कूल फीस 50,000 रुपये की प्रतिपूर्ति के लिए प्रार्थना की गई थी। घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 20 के तहत दायर उक्त आवेदन में पत्नी ने आरोप लगाया कि वह जिस जीवन शैली की आदी है और कमाई क्षमता की पृष्ठभूमि में उसे ध्यान में रखते हुए प्रति माह 5 लाख रुपये के रखरखाव के लिए हकदार है। उक्त जवाब में याचिकाकर्ता पति ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह पत्नी और बच्चों की जरूरतों को पूरा कर रहा है।

पुणे फैमिली कोर्ट

फैमिली कोर्ट ने इस मामले में पति को घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 20 के तहत पत्नी को 2 लाख रुपये का भरण-पोषण देने का निर्देश दिया। बाद में पति ने उक्त आदेश को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया।

बॉम्बे हाई कोर्ट

जस्टिस भारती एच डांगरे ने पत्नी द्वारा दायर आवेदन पर गौर किया और पाया कि पति के धनी होने और मोटी कमाई करने और पत्नी के पास आजीविका का कोई स्रोत नहीं होने का आरोप लगाने के अलावा घरेलू हिंसा के संबंध में एक भी दावा नहीं किया गया है।

पीठ ने पाया कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत अपेक्षित राहत एक पीड़ित व्यक्ति के लिए उपलब्ध थी, जो आरोप लगाता है कि वह प्रतिवादी के साथ घरेलू संबंध में है या प्रतिवादी द्वारा घरेलू हिंसा के किसी भी कार्य के अधीन है।

जज इस बात से सहमत थे कि डीवी एक्ट के प्रावधानों को तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि पार्टी घरेलू हिंसा का आरोप नहीं लगाती और “पीड़ित व्यक्ति” के रूप में अदालत का दरवाजा खटखटाती है।

घरेलू हिंसा अधिनियम के कमीशन के बारे में आरोप मजिस्ट्रेट या सक्षम क्षेत्राधिकार के न्यायालय के लिए घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं के संरक्षण के तहत शक्तियों का प्रयोग करने और अधिनियम के तहत किसी भी राहत के अनुदान के लिए पूर्वापेक्षा है।

फैमिली कोर्ट के आदेश को गलत बताया

फैमिली कोर्ट के आदेश को ‘बेहद गलत’ करार देते हुए हाईकोर्ट ने आगे कहा कि हालांकि फैमिली कोर्ट ने आक्षेपित आदेश में याचिकाकर्ता-पति की ओर से दी गई दलीलों को नोट किया है कि याचिकाकर्ता द्वारा घरेलू हिंसा की प्रारंभिक आवश्यकता को साबित नहीं किया गया है। इसलिए आवेदन बनाए रखने योग्य नहीं है। उक्त सबमिशन के लिए और बल्कि मामले को अपने गुण-दोष के आधार पर तय करने के लिए आगे बढ़ा।

कोर्ट ने केवल यह नोट किया है कि डीवी पीड़ित अधिनियम ने अपने और अपने बच्चों के लिए मौद्रिक राहत का दावा किया था। हालांकि, क्या आवेदक एक पीड़ित व्यक्ति है। इस पर फैमिली कोर्ट द्वारा बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया है। यद्यपि घरेलू हिंसा अधिनियम न्यायालय के समक्ष साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद स्थापित किया जाएगा। कम से कम न्यायालय को प्रथम दृष्टया संतुष्ट होना चाहिए कि आने वाला व्यक्ति “पीड़ित व्यक्ति” है।

कोर्ट ने कहा कि हर व्यक्ति 2005 के अधिनियम के तहत न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग केवल भरण-पोषण का दावा करने के लिए नहीं कर सकता है, क्योंकि अधिनियम का उद्देश्य उन महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना है जो परिवार के भीतर होने वाली किसी भी प्रकार की हिंसा की शिकार हैं। अदालत ने अंतत: घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 20 के तहत पत्नी के भरण-पोषण की पात्रता तय करने के लिए मामले को फैमिली कोर्ट में भेज दिया।

READ ORDER | Wife Cannot Simply Invoke Domestic Violence Act To Claim Maintenance

वौइस् फॉर मेंस के लिए दान करें!

पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।

इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।

योगदान करें! (80G योग्य)

हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.

सोशल मीडियां

Tags: bombay high courtDomestic Violence Act 2005in the lawतलाक का मामलालिंग पक्षपाती कानून
Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

योगदान करें! (80G योग्य)
  • Trending
  • Comments
  • Latest
mensdayout.com

पत्नी को 3,000 रुपए भरण-पोषण न देने पर पति को 11 महीने की सजा, बीमार शख्स की जेल में मौत

February 24, 2022
hindi.mensdayout.com

छोटी बहन ने लगाया था रेप का झूठा आरोप, 2 साल जेल में रहकर 24 वर्षीय युवक POCSO से बरी

January 1, 2022
hindi.mensdayout.com

Marital Rape Law: मैरिटल रेप कानून का शुरू हो चुका है दुरुपयोग

January 24, 2022
hindi.mensdayout.com

राजस्थान की अदालत ने पुलिस को दुल्हन के पिता पर ‘दहेज देने’ के आरोप में केस दर्ज करने का दिया आदेश

January 25, 2022
hindi.mensdayout.com

Swiggy ने महिला डिलीवरी पार्टनर्स को महीने में दो दिन पेड पीरियड लीव देने का किया ऐलान, क्या इससे भेदभाव घटेगा या बढ़ेगा?

1
voiceformenindia.com

कक्षा VII में महिला रिश्तेदार द्वारा मेरा यौन उत्पीड़न किया गया था, मैं लंबे समय तक परेशान रहा: एक्टर पीयूष मिश्रा

0
hindi.mensdayout.com

Maharashtra Shakti Bill: अब महाराष्ट्र में यौन उत्पीड़न की झूठी शिकायत दर्ज करने वालों को होगी 3 साल तक की जेल और 1 लाख रुपये का जुर्माना

0
http://hindi.voiceformenindia.com/

पंजाब और हरियाणा HC ने 12 साल से पत्नी से अलग रह रहे पति की याचिका को किया खारिज, कहा- ‘तुच्छ आरोप तलाक का आधार नहीं हो सकते’, जानें क्या है पूरा मामला

0
voiceformenindia.com

कक्षा VII में महिला रिश्तेदार द्वारा मेरा यौन उत्पीड़न किया गया था, मैं लंबे समय तक परेशान रहा: एक्टर पीयूष मिश्रा

March 8, 2023
voiceformenindia.com

UP: बेटे और बहू के खराब बर्ताव से दुखी बुजुर्ग ने राज्यपाल के नाम की अपनी 1 करोड़ रुपये की संपत्ति

March 8, 2023
voiceformenindia.com

अंतरराष्ट्रीय महिला दिवस पर तेलंगाना सरकार ने सभी महिला कर्मचारियों के लिए किया स्पेशल कैजुअल लीव का ऐलान

March 8, 2023
voiceformenindia.com

हरियाणा: प्रेमी संग रहने के लिए युवती ने की पड़ोसन की हत्या! फिर खुद की ‘लाश’ दिखाकर बॉयफ्रेंड संग हुई फरार, 4 महीने बाद गिरफ्तार

March 6, 2023

सोशल मीडिया

नवीनतम समाचार

voiceformenindia.com

कक्षा VII में महिला रिश्तेदार द्वारा मेरा यौन उत्पीड़न किया गया था, मैं लंबे समय तक परेशान रहा: एक्टर पीयूष मिश्रा

March 8, 2023
voiceformenindia.com

UP: बेटे और बहू के खराब बर्ताव से दुखी बुजुर्ग ने राज्यपाल के नाम की अपनी 1 करोड़ रुपये की संपत्ति

March 8, 2023
voiceformenindia.com

अंतरराष्ट्रीय महिला दिवस पर तेलंगाना सरकार ने सभी महिला कर्मचारियों के लिए किया स्पेशल कैजुअल लीव का ऐलान

March 8, 2023
voiceformenindia.com

हरियाणा: प्रेमी संग रहने के लिए युवती ने की पड़ोसन की हत्या! फिर खुद की ‘लाश’ दिखाकर बॉयफ्रेंड संग हुई फरार, 4 महीने बाद गिरफ्तार

March 6, 2023
वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

कक्षा VII में महिला रिश्तेदार द्वारा मेरा यौन उत्पीड़न किया गया था, मैं लंबे समय तक परेशान रहा: एक्टर पीयूष मिश्रा

March 8, 2023
voiceformenindia.com

UP: बेटे और बहू के खराब बर्ताव से दुखी बुजुर्ग ने राज्यपाल के नाम की अपनी 1 करोड़ रुपये की संपत्ति

March 8, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India