जब पत्नी अपने अधिकारों के लिए मुकदमेबाजी शुरू करती है, तो इसे पति के प्रति मानसिक क्रूरता नहीं माना जा सकता: मद्रास HC

मद्रास हाई कोर्ट (Madras High Court) ने हाल ही में तलाक का फैसला रद्द करते हुए कहा कि जब एक महिला अपने अधिकारों की रक्षा के लिए मुकदमेबाजी शुरू करती है, तो इसे कभी भी पति के प्रति मानसिक क्रूरता नहीं माना जा सकता है। मानसिक क्रूरता के आधार पर निचली अदालत द्वारा दी गई तलाक की डिक्री को रद्द करते हुए मद्रास हाई कोर्ट की मदुरै पीठ के जस्टिस आर विजयकुमार ने कहा कि जब एक महिला अपने बच्चे की कस्टडी की मांग करने या उस पर दावा करने के लिए मामला दायर करती है, तो यह केवल उसके अधिकारों की पुष्टि के लिए है, न कि जानबूझकर उसके अलग हुए पति को परेशान करने के लिए।

क्या है पूरा मामला?

अदालत एक महिला द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अपने अलग हो चुके पति द्वारा दायर तलाक की याचिका को स्वीकार कर लिया था। लाइव लॉ के मुताबिक, प्रतिवादी पति ने अतिरिक्त अधीनस्थ न्यायालय, करूर के समक्ष क्रूरता और परित्याग के आधार पर अपनी पत्नी से तलाक की मांग करते हुए याचिका दायर की। उन्होंने आरोप लगाया कि वह एडल्ट्री जीवन जी रही है और कई अनुरोधों के बाद भी उसने अवैध गतिविधियों को छोड़ने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि उन्होंने प्यार और स्नेह से अपनी पत्नी के नाम पर अचल संपत्ति खरीदी थी और लोन लेकर भवन का निर्माण किया था।

पति ने यह भी कहा कि उन्होंने अपने नाबालिग बेटे की कस्टडी की मांग करते हुए कार्यवाही शुरू कर दी। उन्होंने अदालत को आगे बताया कि हालांकि उन्होंने दहेज का दावा करने का आरोप लगाते हुए शिकायत भी दर्ज कराई, लेकिन उसे खारिज कर दिया गया। दूसरी ओर, पत्नी ने तर्क दिया कि अचल संपत्ति उसकी कमाई से खरीदी गई और इमारत भी उसके द्वारा लिए गए लोन का उपयोग करके बनाई गई। इस प्रकार उसके पति का संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है। पत्नी ने आगे तर्क दिया कि एडल्ट्री के आरोप पूरी तरह से झूठे हैं। उसने यह भी दावा किया कि उसके पति ने दूसरी शादी कर ली है। वह 2001 से एडल्ट्री जीवन जी रहा है और बिना कोई गुजारा भत्ता दिए उसे और उसके नाबालिग बेटे को छोड़ दिया।

ट्रायल कोर्ट

निचली अदालत ने माना था कि पत्नी एक के बाद एक याचिकाएं दायर कर पति को परेशान कर रही है। इसने माना था कि हालांकि क्रूरता का कोई विशिष्ट उदाहरण नहीं था, लेकिन पति को उसके खिलाफ दर्ज शिकायतों के कारण मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा था। ट्रायल कोर्ट ने पाया कि हालांकि परित्याग का दावा किया गया, लेकिन पति ने परित्याग की तारीख का कोई विवरण नहीं दिया। अदालत ने यह भी पाया कि पति ने ही पत्नी को छोड़ दिया।

कोर्ट ने यह भी देखा कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया गया कि पति ने एडल्ट्री जीवन जीया, लेकिन इस बात के सबूत हैं कि उसने दूसरी शादी की। इस प्रकार, ट्रायल कोर्ट ने माना कि कोई परित्याग नहीं हुआ और पति के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करना क्रूरता की घटना के रूप में नहीं देखा जा सकता। इस प्रकार अदालत ने याचिका खारिज कर दी। महिला ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी।

हाई कोर्ट

बार एंड बेंच के मुताबिक, हाई कोर्ट को एहसास हुआ कि पति ने वैवाहिक घर छोड़ दिया है और पहली पत्नी को तलाक दिए बिना दूसरी महिला से शादी कर ली है। इसमें यह भी कहा गया कि विवाद की जड़ अलग हो चुके कपल के बेटे की कस्टडी और उनके आवास के स्वामित्व को लेकर संघर्ष था। जस्टिस विजयकुमार ने आगे कहा कि पति ने पत्नी के खिलाफ एडल्ट्री का आरोप लगाया था, लेकिन वह इसे साबित करने में विफल रहा।

इसलिए, हाई कोर्ट ने कहा कि प्रथम अपीलीय अदालत ने यह मानकर गलती की है कि पत्नी का रवैया याचिका दायर करके अपने अलग हो चुके पति को परेशान करना था। अदालत ने कहा कि इस तरह का निष्कर्ष कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं था और “बिना किसी आधार के” था। इसलिए, उसने पत्नी द्वारा दायर दूसरी अपील की अनुमति दी। अदालत ने कहा कि प्रथम अपीलकर्ता अदालत ने पत्नी को वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए कोई उपाय नहीं करने के लिए दोषी ठहराकर गलती की, जब पति ने वैवाहिक घर छोड़ दिया और दूसरी शादी कर ली।