तलाक के लिए झूठी आपराधिक कार्यवाही के माध्यम से पति पर ‘मानसिक क्रूरता’ थोपने की कोशिश कर रही पत्नी: पंजाब एंड हरियाणा HC

पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट (Punjab and Haryana High Court) ने अपने हालिया आदेश में फैसला सुनाया है कि तलाक देना उपचार की प्रक्रिया में “एक आवश्यक कदम” था और एक कपल के लिए एक स्वस्थ भविष्य की ओर बढ़ना, जिसका विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया था, समाप्त नहीं हुआ था और इसमें क्रूरता शामिल थी। बेंच ने यह भी फैसला सुनाया कि एक पति को “परेशान करने” और “यातना” करने का प्रयास “क्रूरता” के बराबर है, जो तलाक का आधार था।

जस्टिस रितु बाहरी (Justice Ritu Bahri) और जस्टिस अशोक कुमार वर्मा (Justice Ashok Kumar Verma) की खंडपीठ ने एक ऐसे व्यक्ति को तलाक दिया, जिसकी पत्नी सिर्फ 15 दिनों तक उसके साथ रही और दहेज की मांग का आरोप लगाते हुए उसके खिलाफ FIR दर्ज कर दी। इतना ही नहीं उनकी शादी भी नहीं हो पाई।

क्या है मामला?

वर्तमान मामले में पीठ ने उल्लेख किया कि कैसे पत्नी ने अपीलकर्ता-पति और उसके परिवार पर शादी के तीन महीने बाद दहेज की मांग करने का आरोप लगाकर एफआईआर दर्ज की थी। लेकिन दहेज रहित विवाह के संबंध में फैमिली कोर्ट के समक्ष उसकी गवाही ने उसके मामले को ध्वस्त कर दिया। जस्टिस वर्मा ने कहा कि पत्नी ने अपने ससुराल में 15 दिन रहने के बाद और शादी के केवल तीन महीने बाद आपराधिक कार्यवाही शुरू की।

बेंच ने कहा कि उसने बिना धैर्य के प्रतीक्षा करने और विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने का प्रयास किए बिना मामला दर्ज कराया। यह स्पष्ट था कि वह आपराधिक कार्यवाही की आड़ में मानसिक क्रूरता को भड़काने की कोशिश कर रही थी, जिससे उसे तलाक का अधिकार मिल गया। जस्टिस वर्मा ने कहा कि हाई कोर्ट ने भी विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने की कोशिश की।

पति 15 दिन की शादी के लिए गुजारा भत्ता देने को तैयार

15 दिनों तक चलने वाली शादी के लिए पति स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 15 लाख रुपये देने को तैयार था, लेकिन प्रतिवादी-पत्नी आपसी सहमति से तलाक के लिए तैयार नहीं थी। यह भी एक स्वीकृत तथ्य था कि शादी पहले दिन से संपन्न नहीं हुई थी। अदालत का विचार था कि पत्नी ने पति को परेशान करने और प्रताड़ित करने का हर संभव प्रयास किया, जो स्वयं “क्रूरता” के समान था।

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट का आदेश

जस्टिस वर्मा ने टिप्पणी की कि पूरे साक्ष्य के विश्लेषण और मूल्यांकन से यह स्पष्ट हो गया कि पत्नी ने केवल पति के लिए जीवन को एक दयनीय नरक बनाने के लिए पीड़ा में जीने का संकल्प लिया था। यह भी स्पष्ट था कि मई 2015 से अलग रहने के कारण शादी पूरी तरह से टूट गई थी और उनके दोबारा साथ आने या रहने का कोई मौका नहीं था। तलाक की याचिका की अनुमति देते हुए जस्टिस वर्मा ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान मामले में तलाक देना दोनों पक्षों के स्वस्थ भविष्य की ओर बढ़ने और स्वस्थ होने की प्रक्रिया में एक आवश्यक कदम है।

इस मामले पर आप नीचें अपनी प्रतिक्रियाएं दें। क्या यह सहीं समय है कि भारत सरकार झूठे वैवाहिक मामले दर्ज करने वाली महिलाओं के खिलाफ सख्त कानून लाए?

ये भी पढ़ें:

महिलाओं के खिलाफ अपराध में पीड़िता का बयान आरोपी के खिलाफ कार्रवाई के लिए पर्याप्त: पंजाब एंड हरियाणा हाई कोर्ट

“धारा 498A असंतुष्ट पत्नियों के लिए ढाल के बजाय एक हथियार बन गया है”: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट

ARTICLE IN ENGLISH:

Wife Trying To Inflict Mental Cruelty On Husband Through False Criminal Proceedings Ground For Divorce | Punjab & Haryana High Court

]