सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने 20 फरवरी को अपने एक आदेश में कहा कि बेवफाई के आरोप वाले वैवाहिक विवादों में नाबालिग बच्चे की DNA टेस्टिंग को बेवफाई स्थापित करने के शॉर्टकट के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने कहा कि बेवफाई के आरोपों से जुड़े वैवाहिक विवादों में नाबालिग बच्चे के डीएनए टेस्टिंग का नियमित आदेश नहीं दिया जा सकता है। शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट किया कि इससे निजता के अधिकार में हस्तक्षेप हो सकता है और मानसिक आघात भी पहुंच सकता है।
क्या है पूरा मामला?
पीठ बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फैमिली कोर्ट के उस निर्देश की पुष्टि की गई थी कि उसके दो बच्चों में से एक को तलाक की कार्यवाही में किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध का आरोप लगाने वाले उसके पति की याचिका पर डीएनए टेस्ट कराना चाहिए। इसमें कहा गया है कि एडल्ट्री को साबित करने के साधन के रूप में डीएनए टेस्ट का निर्देश देते हुए, अदालत को एडल्ट्री से पैदा हुए बच्चों पर इसके परिणामों के प्रति सचेत रहना है, जिसमें विरासत से संबंधित परिणाम, सामाजिक कलंक आदि शामिल हैं।
फैमिली कोर्ट के समक्ष तलाक की कार्यवाही में महिला के पति ने पितृत्व टेस्ट के लिए एक याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह किसी अन्य पुरुष के साथ एडल्ट्री संबंध में थी। पति ने एक प्राइवेट लैब में डीएनए टेस्ट कराया था, जिसमें बच्चे के पितृत्व की संभावना शून्य थी। पति को यकीन था कि बच्चे का जन्म उसकी पत्नी के एडल्ट्री संबंधों के परिणामस्वरूप हुआ है। हालांकि, तलाक के लिए एक आधार के रूप में बेवफाई के अपने विवाद को साबित करने के लिए डीएनए टेस्ट करना आवश्यक था, जिससे पता चलेगा कि वह बच्चे का पिता नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट
जस्टिस वी. रामासुब्रमण्यम और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना की बेंच ने कहा कि ऐसे मामलों में अदालत के लिए यांत्रिक रूप से बच्चे की डीएनए टेस्टिंग का आदेश देना न्यायोचित नहीं होगा, जिसमें बच्चा प्रत्यक्ष रूप से मुद्दा नहीं है। कोर्ट ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि किसी एक पक्ष ने पितृत्व के तथ्य पर विवाद खड़ा किया है, अदालत को विवाद का समाधान करने के लिए डीएनए या किसी ऐसे अन्य टेस्ट का आदेश नहीं दे देना चाहिए। दोनों पक्षों को पितृत्व के तथ्य को साबित करने या खारिज करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करने के निर्देश दिए जाने चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह नहीं जानना कि किसी का पिता कौन है, एक बच्चे में मानसिक आघात पैदा करता है। कोई भी कल्पना कर सकता है कि जैविक पिता की पहचान जानने के बाद एक युवा दिमाग पर इससे बड़ा आघात और तनाव क्या प्रभाव डालेगा। कोर्ट ने कहा कि एक माता-पिता, बच्चे के सर्वोत्तम हित में एक बच्चे को डीएनए टेस्ट के अधीन नहीं करने का विकल्प चुन सकते हैं। यह निजता के अधिकार के मूल सिद्धांतों के विपरीत भी है, जिसमें किसी व्यक्ति को कार्यवाही के दौरान खुलासा करने की आवश्यकता होती है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि डीएनए टेस्ट का उपयोग बेवफाई को स्थापित करने के लिए एक शॉर्टकट के रूप में नहीं किया जा सकता है, जो एक दशक पहले या बच्चे के जन्म के बाद हुआ हो। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम यह स्वीकार करने में असमर्थ हैं कि एक डीएनए टेस्ट एकमात्र तरीका होगा, जिससे मामले की सच्चाई स्थापित की जा सके। प्रतिवादी पति ने स्पष्ट रूप से दावा किया है कि उसके पास कॉल रिकॉर्डिंग/ट्रांसक्रिप्ट और दैनिक अपीलकर्ता की डायरी है, जिसे अपीलकर्ता की बेवफाई साबित करने के लिए कानून के अनुसार तलब किया जा सकता है।
पुरुषों के लिए समान अधिकारों के बारे में ब्लॉगिंग करना या जेंडर पक्षपाती कानूनों के बारे में लिखना अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि कई लोग इसे महिला विरोधी मानते हैं। इस वजह है कि अधिकांश ब्रांड हमारे जैसे पोर्टल पर विज्ञापन देने से कतराते हैं।
इसलिए, हम दानदाताओं के रूप में आपके समर्थन की आशा करते हैं जो हमारे काम को समझते हैं और इस उद्देश्य को फैलाने के इस प्रयास में भागीदार बनने के इच्छुक हैं। मीडिया में एक तरफा जेंडर पक्षपाती नेगेटिव का मुकाबला करने के लिए हमारे काम का समर्थन करें।
हमें तत्काल दान करने के लिए, ऊपर "अभी दान करें" बटन पर क्लिक करें। बैंक ट्रांसफर के माध्यम से दान के संबंध में जानकारी के लिए यहां क्लिक करें। click here.
सोशल मीडियां
