• होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?
Voice For Men
Advertisement
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English
No Result
View All Result
Voice For Men
No Result
View All Result
Home हिंदी कानून क्या कहता है

तलाक के लिए सहमति वापस लेना हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत समझौते के विपरीत अवमानना नहीं है: हिमाचल प्रदेश HC

Team VFMI by Team VFMI
June 5, 2023
in कानून क्या कहता है, हिंदी
0
voiceformenindia.com

Petitions U/S 482 CrPC Not Maintainable For Challenging Proceedings U/S 12 Domestic Violence Act: Himachal Pradesh High Court

33
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterWhatsappTelegramLinkedin

यह देखते हुए कि पार्टियों को हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति से तलाक के लिए अपनी सहमति/याचिका वापस लेने का एक अपरिहार्य और पूर्ण अधिकार है, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट (Himachal Pradesh High Court) ने हाल ही में पार्टियों के बीच समझौते की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए प्रतिवादी पत्नी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया। हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आपसी तलाक के लिए अपनी सहमति वापस लेने का प्रतिवादी का अधिकार उसका पूर्ण और अपरिहार्य अधिकार है। अदालत की डिवीजन बेंच द्वारा पक्षकारों को समझौते की शर्तों का पालन करने के लिए जारी किए गए इस तरह के अधिकारों को मिटाने या नकारने के लिए अधिकारी नहीं माना जा सकता है।

क्या है पूरा मामला?

मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, याचिकाकर्ता ने चंबा के फैमिली कोर्ट द्वारा पारित भरण-पोषण के आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट की खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की थी। जबकि अपील लंबित थी तो दोनों पक्ष मध्यस्थता के माध्यम से एक समझौते पर पहुंचे और तदनुसार प्रतिवादी को एक बार गुजारा भत्ता के रूप में 15 लाख रुपये दिए जाने थे और उसने हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत तलाक के लिए याचिका दायर करने की सहमति दे दी। हाई कोर्ट की खंडपीठ ने निर्धारित शर्तों का पालन करने का निर्देश पारित किया और अपील का निस्तारण किया गया।

हालांकि, याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी के बैंक अकाउंट में 8 लाख रुपये जमा करा दिए। लेकिन शेष जमा नहीं कर सका। जब याचिकाकर्ता ने आखिरकार प्रतिवादी से अपनी प्रतिबद्धता पूरी करने के लिए कहा, तो उसने तलाक के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। इसलिए, वर्तमान याचिका में प्रतिवादी को अदालत की अवमानना के लिए जिम्मेदार ठहराने की मांग की गई थी, क्योंकि उसने खंडपीठ के निर्देशों का पालन नहीं किया।

हाई कोर्ट

जस्टिस सत्येन वैद्य की सिंगल जज पीठ ने कहा कि मध्यस्थ के समक्ष प्रतिवादी द्वारा दिया गया बयान उसकी ओर से एक आश्वासन के रूप में सबसे अच्छा कहा जा सकता है। इसे अदालत के समक्ष एक उपक्रम और कम से कम एक उपक्रम नहीं माना जा सकता है ताकि अदालत की अवमानना की ओर आकर्षित किया जा सके। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आपसी तलाक के लिए अपनी सहमति वापस लेने का प्रतिवादी का अधिकार उसका पूर्ण और अपरिहार्य अधिकार है।

तथ्यों के अध्ययन के बाद हाई कोर्ट ने धारा 13-B की जांच की और पाया कि प्रावधान याचिका वापस लेने के लिए पार्टियों को पूर्ण और अपरिहार्य अधिकार देता है। इस प्रकार, उसे उन शर्तों का पालन करने के लिए मजबूर करना, जिनके लिए उसने सहमति दी थी अपमान होगा। अदालत ने यह भी कहा कि खंडपीठ द्वारा पक्षकारों को समझौते की शर्तों का पालन करने के निर्देश का अर्थ यह भी नहीं लगाया जा सकता है कि शादी के लिए एक पक्ष को उपलब्ध धारा 13-B वैधानिक अधिकार के तहत याचिका वापस लेने का अधिकार है। इसके लिए क़ानून के एक प्रावधान को फिर से लिखने की राशि होगी, जो पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

इसलिए, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने 8 लाख रुपये स्वेच्छा से जमा किए थे और प्रतिवादी ने पैसे वापस करने से इनकार करने के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई नहीं की है, खंडपीठ ने माना कि याचिका अदालत की अवमानना की धारा 12 के तहत दायर की गई है। कोर्ट ने कहा कि अधिनियम बनाए रखने योग्य नहीं है। साथ ही याचिकाकर्ता के उचित उपाय का सहारा लेने के अधिकार को सुरक्षित रखते हुए उसे खारिज कर दिया।

Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below

Donate to Voice For Men India

If you find value in our work, you may choose to donate to Voice For Men Foundation via Milaap OR via UPI: voiceformenindia@hdfcbank (80G tax exemption applicable)

Donate Now (80G Eligible)

Follow Us

Team VFMI

Team VFMI

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

योगदान करें! (80G योग्य)
  • Trending
  • Comments
  • Latest
mensdayout.com

पत्नी को 3,000 रुपए भरण-पोषण न देने पर पति को 11 महीने की सजा, बीमार शख्स की जेल में मौत

February 24, 2022
hindi.mensdayout.com

छोटी बहन ने लगाया था रेप का झूठा आरोप, 2 साल जेल में रहकर 24 वर्षीय युवक POCSO से बरी

January 1, 2022
hindi.mensdayout.com

Marital Rape Law: मैरिटल रेप कानून का शुरू हो चुका है दुरुपयोग

January 24, 2022
hindi.mensdayout.com

राजस्थान की अदालत ने पुलिस को दुल्हन के पिता पर ‘दहेज देने’ के आरोप में केस दर्ज करने का दिया आदेश

January 25, 2022
hindi.mensdayout.com

Swiggy ने महिला डिलीवरी पार्टनर्स को महीने में दो दिन पेड पीरियड लीव देने का किया ऐलान, क्या इससे भेदभाव घटेगा या बढ़ेगा?

1
hindi.mensdayout.com

पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता देने के दौरान नहीं, एडल्ट्री का फैसला बाद में होगा: दिल्ली हाई कोर्ट

0
hindi.mensdayout.com

ब्रिटेन की अदालत ने दुबई के शासक को तलाक के रूप में पत्नी को 5,500 करोड़ रुपये गुजारा भत्ता देने का दिया आदेश, पढ़िए सबसे महंगे Divorce की पूरी कहानी

0
hindi.mensdayout.com

Maharashtra Shakti Bill: अब महाराष्ट्र में यौन उत्पीड़न की झूठी शिकायत दर्ज करने वालों को होगी 3 साल तक की जेल और 1 लाख रुपये का जुर्माना

0
voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023

सोशल मीडिया

नवीनतम समाचार

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पति के एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर को स्वीकार करने वाली पत्नी बाद में तलाक के मामले में इसे क्रूरता नहीं कह सकती: दिल्ली HC

October 9, 2023
voiceformenindia.com

बहू द्वारा उत्पीड़न की शिकायत के बाद TISS की पूर्व डॉयरेक्टर, उनके पति और बेटे पर मामला दर्ज

October 9, 2023
वौइस् फॉर मेंन

VFMI ने पुरुषों के अधिकार और लिंग पक्षपाती कानूनों के बारे में लेख प्रकाशित किए.

सोशल मीडिया

केटेगरी

  • कानून क्या कहता है
  • ताजा खबरें
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • हिंदी

ताजा खबरें

voiceformenindia.com

पंजाब एंड हरियाणा HC ने विवाहित पुरुष और तलाकशुदा महिला के साथ रहने पर जताई आपत्ति, व्यक्ति की पत्नी को 25,000 रुपये देने का दिया आदेश

October 9, 2023
voiceformenindia.com

पतियों पर हिंसा का आरोप लगाने वाली महिलाओं को मध्यस्थता के लिए भेजने के खिलाफ PIL दायर

October 9, 2023
  • होम
  • हमारे बारे में
  • विज्ञापन के लिए करें संपर्क
  • कैसे करें संपर्क?

© 2019 Voice For Men India

No Result
View All Result
  • होम
  • ताजा खबरें
  • कानून क्या कहता है
  • सोशल मीडिया चर्चा
  • पुरुषों के लिए आवाज
  • योगदान करें! (80G योग्य)
  • Voice for Men English

© 2019 Voice For Men India