महिला मैचमेकर के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला दर्ज नहीं करा सकती, क्योंकि उसने अपने पति पर घरेलू हिंसा का आरोप लगाया है: बॉम्बे हाई कोर्ट

बॉम्बे हाई कोर्ट (Bombay High Court) ने 1 फरवरी, 2022 के अपने एक आदेश में एक मैचमेकर (दियासलाई बनानेवाला) के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द कर दिया। जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने कहा कि एक दियासलाई बनाने वाला, जिसने भावी दुल्हन के परिवार के सामने दूल्हे की प्रशंसा की, केवल इसलिए धोखा देने का आरोप नहीं लगाया जा सकता क्योंकि पुरुष ने कथित तौर पर महिला के साथ बुरा व्यवहार किया और अब उस पर घरेलू हिंसा का आरोप लगाया गया है।

क्या है पूरा मामला?

शैलेंद्र कुमार दुबे पश्चिम बंगाल में बैंक ऑफ इंडिया में असिस्टेंट जनरल मैनेजर के रूप में कार्यरत हैं। वर्तमान में वे डिप्टी जनरल मैनेजर के पद पर पोस्टेड हैं। उन्होंने 2018 में संपन्न हुई एक शादी के लिए मैचमेकर के रूप में काम किया। अब महिला (जिसकी शादी दुबे ने तय की थी) ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ घरेलू हिंसा की शिकायत दर्ज कराई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि शादी के तुरंत बाद उसे शारीरिक और मानसिक क्रूरता के साथ-साथ दहेज की मांग की गई थी।

पुलिस को दिए अपने पूरक बयान मे, महिला ने दुबे पर अपने पिता और ससुराल वालों का भावनात्मक रूप से शोषण करके उन्हें धोखा देने का भी आरोप लगाया है और कहा कि वे सभ्य, सुसंस्कृत और परिष्कृत हैं और लड़के की नौकरी भी बहुत अच्छी है। 2019 में दुबे के खिलाफ मुंबई के बांद्रा कुर्ला पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था। मैचमेकर पहले से ही सत्र न्यायालय, मुंबई द्वारा अग्रिम जमानत पर है। दुबे ने अब अपने खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने के लिए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

हाई कोर्ट का आदेश

बॉम्बे हाईकोर्ट ने याचिका पर सुनवाई की और कहा कि यह और कुछ नहीं बल्कि जांच अधिकारी द्वारा कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, जिसे समर्थन नहीं दिया जा सकता है। FIR में लगाए गए आरोप और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत अंतिम रिपोर्ट (भले ही उनके अंकित मूल्य पर ली गई हो और उनकी संपूर्णता में स्वीकार की गई हो) प्रथम दृष्टया कोई अपराध नहीं बनता है या आवेदक के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने आगे कहा कि यह हमारे विचार में भारतीय दंड संहिता की धारा 406 या 420 के तत्वों को आकर्षित करने वाला अपराध, दूर से भी नहीं कहा जा सकता है।

वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने नेकनीयती से आरोपी के साथ प्रतिवादी नंबर 1 (पत्नी) की शादी तय करने के लिए मध्यस्थ के रूप में काम किया, दोनों पक्षों के संपर्क विवरण एक दूसरे को प्रदान किए। उनका किसी भी पार्टी से कोई संबंध नहीं है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हरियाणा राज्य और अन्य का हवाला दिया। बनाम भजन लाल और अन्य ने उन दिशानिर्देशों का पालन किया जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत FIR को रद्द करने के लिए निर्धारित किए गए हैं। कोर्ट ने कहा कि यह सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अधिकार क्षेत्र को लागू करने के लिए एक उपयुक्त मामला है।

READ ORDER | Woman Can’t File Cheating Case Against Matchmaker Because She Has Accused Her Husband Of Domestic Violence: Bombay High Court