महिलाओं ने धारा 498A IPC का दुरुपयोग करके “कानूनी आतंकवाद” फैलाया है: कलकत्ता हाई कोर्ट

कलकत्ता हाई कोर्ट (Calcutta High Court) ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि महिलाओं ने भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A का दुरुपयोग करके “कानूनी आतंकवाद” फैलाया है। बार एंड बेंच के मुताबिक, सिंगल जज जस्टिस सुभेंदु सामंत ने कहा कि धारा 498A महिलाओं के कल्याण के लिए लाई गई थी, लेकिन अब झूठे मामले दर्ज करके इसका दुरुपयोग किया जा रहा है।

क्या है पूरा मामला?

हाई कोर्ट एक व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा अक्टूबर और दिसंबर 2017 में उसकी अलग रह रही पत्नी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराए गए आपराधिक मामलों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिका के अनुसार, पत्नी ने पहली बार अक्टूबर 2017 में याचिकाकर्ता-पति के खिलाफ मानसिक और शारीरिक क्रूरता का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज कराया था।

इसके बाद, पुलिस ने कुछ गवाहों और कपल के पड़ोसियों के बयान भी दर्ज किए। हालांकि, पुलिस ने कहा कि पति के खिलाफ केवल सामान्य और सर्वव्यापी आरोप लगाए गए थे। इसके अलावा, पत्नी ने दिसंबर 2017 में एक और शिकायत दर्ज कराई। इस बार पति के परिवार के सदस्यों का नाम लेते हुए उन पर क्रूरता करने और उसे मानसिक और शारीरिक यातना देने का आरोप लगाया।

हाई कोर्ट

जस्टिस सुभेंदु सामंत ने कहा, “विधानमंडल ने समाज से दहेज की बुराई को खत्म करने के लिए धारा 498A का प्रावधान लागू किया है। लेकिन कई मामलों में देखा गया है कि उक्त प्रावधान का दुरुपयोग करके नया कानूनी आतंकवाद फैलाया जाता है।” अदालत ने कहा कि धारा 498A के तहत क्रूरता की परिभाषा में उल्लिखित उत्पीड़न और यातना को केवल वास्तविक शिकायतकर्ता (पत्नी) द्वारा साबित नहीं किया जा सकता है। व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ धारा 498A के मामले को रद्द करते हुए अदालत ने कहा, “आपराधिक कानून एक शिकायतकर्ता को आपराधिक शिकायत दर्ज करने की अनुमति देता है, लेकिन इसे ठोस सबूत जोड़कर उचित ठहराया जाना चाहिए।”

कोर्ट ने कहा कि वर्तमान याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्रथम दृष्टया अपराध साबित करने वाला कोई सबूत रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया। जज ने अपने फैसले में आगे कहा कि वास्तव में शिकायतकर्ता द्वारा पति के खिलाफ सीधा आरोप केवल उसके संस्करण से है। यह किसी भी दस्तावेजी या मेडिकल साक्ष्य का समर्थन नहीं करता है। एक पड़ोसी ने पत्नी और उसके पति के झगड़े के बारे में सुना है। दो व्यक्तियों के झगड़े का मतलब यह नहीं है या साबित करें कि कौन आक्रामक है या कौन पीड़ित है।”

अदालत ने आगे कहा कि मेरा विचार है कि वास्तविक शिकायतकर्ता द्वारा पति और ससुराल वालों के खिलाफ शुरू की गई तत्काल आपराधिक कार्यवाही उनके खिलाफ कथित अपराध का प्रथम दृष्टया खुलासा नहीं करती है। कार्यवाही केवल व्यक्तिगत शिकायत को पूरा करने के लिए शुरू की गई है। परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मैं कार्यवाही को रद्द करने के लिए इस अदालत की अंतर्निहित शक्ति को लागू करना आवश्यक समझें अन्यथा आपराधिक कार्यवाही जारी रखना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के समान होगा। इन टिप्पणियों के साथ हाई कोर्ट ने मामले को रद्द कर दिया।

READ ORDER | "Legal Terrorism" Unleashed By Women Misusing Section 498-A IPC: Calcutta High Court

▪️HC: "The legislature has enacted the provision of Section 498-A to strike out the dowry menace from the society. The criminal law allows a complainant to file a criminal… pic.twitter.com/uTrPimtsFP

— Voice For Men India (@voiceformenind) August 21, 2023

Join our Facebook Group or follow us on social media by clicking on the icons below