बॉम्बे हाईकोर्ट ने तलाक के मामले में पत्नी को भरण-पोषण नहीं देने पर पारसी पति को भेजा सिविल जेल

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने अपने हालिया आदेश में एक पारसी व्यक्ति को अपनी अलग रह रही पत्नी को 20,000 रुपये के अंतरिम मासिक रखरखाव का भुगतान करने के अगस्त 2019 के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए तीन महीने के लिए सिविल जेल (civil prison) में भेज दिया। दंपति के बीच तलाक का मामला 2018 से लंबित है।

क्या है पूरा मामला?

बॉम्बे हाईकोर्ट के जस्टिस गिरीश कुलकर्णी ने 17 मार्च को पति को सजा सुनाई थी, क्योंकि उसने अदालत की अवमानना अधिनियम के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करने के बाद माफी मांगने से इनकार कर दिया था। अदालत ने तब कहा था कि केवल इसलिए कि उस आदेश के खिलाफ अपील दायर की गई थी जो काफी समय से लंबित है, ऐसी स्थिति नहीं लाएगा कि 6 अगस्त, 2019 का आदेश, जो याचिकाकर्ता पत्नी की आजीविका को प्रभावित करता है, को अर्थहीन बना दिया जाता है ताकि वह कर सके अवहेलनाकर्ता द्वारा पूरी तरह से अवहेलना और/या खुले तौर पर उल्लंघन किया जाना चाहिए।

पिछले महीने आदेश में उन्हें 22 मार्च तक आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था। तीन सप्ताह से भी कम समय के बाद उन्होंने अपने वकील को निर्देश दिया कि जेल ने अदालत को सूचित किया कि वह अपनी अलग हुई पत्नी को उसके गुजारा भत्ता और भरण-पोषण के दावे के लिए “पूर्ण और अंतिम निपटान” में 10 लाख रुपये का भुगतान करने की इच्छा रखता है। 11 अप्रैल को सुनवाई के दौरान जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस माधव जामदार की बेंच ने कहा कि चूंकि अपीलकर्ता वर्तमान में जेल में है क्योंकि उसे अदालत की अवमानना के लिए सजा सुनाई गई थी, इसलिए हम उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति से दूर हैं और आगे बढ़ते हैं।

पति के वकील एफ डी कॉन्ट्रैक्टर ने 5 लाख रुपये का चेक सौंपा (दो किश्तों में से पहला) जिसे पत्नी की वकील कश्मीरा भरूचा ने उसकी ओर से स्वीकार कर लिया। भरूचा ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें पत्नी ने अंतिम निपटान राशि की स्वीकृति की पुष्टि की और आगे कोई दावा नहीं करने का वचन दिया।

अदालत में इसे उपक्रम के रूप में स्वीकार करते हुए उस व्यक्ति को हिरासत से रिहा करने का निर्देश दिया, लेकिन स्पष्ट किया कि यदि उसका चेक या शेष राशि की उसकी प्रतिबद्धता अनादरित हो जाती है, तो उसे तुरंत हिरासत में ले लिया जाएगा और उस पर लगाई गई सजा का शेष भाग उसे सेवा देने की आवश्यकता होगी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने आगे कहा कि इस तरह के किसी भी अनादर की स्थिति में उनके खिलाफ गंभीर अवमानना का मामला दर्ज किया जाएगा। दोनों पक्षों के वकीलों ने सहमति व्यक्त की कि एक बार जब वह अपने उपक्रमों का अनुपालन करता है और पूरी राशि का भुगतान करता है, तो दोनों पक्ष पारसी विवाह और तलाक अधिनियम की धारा 32-B के तहत आपसी सहमति से तलाक की मांग करेंगे।

MDO टेक  

– देश के कानून का पालन करना चाहिए।
– लेकिन हमारा तर्क लैंगिक पक्षपातपूर्ण कानूनों के खिलाफ है जो सभी महिलाओं को डिफॉल्ट रूप से रखरखाव की अनुमति देता है (भले ही वे काम कर रही हों और कमा रही हों)
– भारत में केवल एक महिला को अलग होने के बाद भरण-पोषण का आवेदन दाखिल करना होता है और उसे अंतरिम भरण-पोषण प्रदान कर दिया जाता है (पति की गलती के साथ या उसके बिना)
– उपरोक्त मामले में तलाक का मामला 4 साल से लंबित है और उसके गुण का निष्कर्ष नहीं निकाला गया है।
– गुजारा भत्ता मिलने पर पत्नी आपसी तलाक के लिए राजी हो जाती है।
– क्या भारत में रखरखाव कानून सामान्य रूप से पुरुषों से जबरन वसूली का साधन बन गए हैं?
– ये कानून 20वीं सदी में बनाए गए थे जब महिलाओं को शिक्षा या काम करने की इजाजत नहीं थी।
– आज, कई महिलाएं शिक्षित हैं और स्वेच्छा से काम नहीं करने का विकल्प चुनती हैं।
– हालांकि नारीवाद और सशक्तिकरण का रोना सभी के लिए उपयुक्त है, लेकिन दुख की बात है कि वित्तीय सुरक्षा का भार केवल पुरुषों पर थोपना पितृसत्ता में तब्दील नहीं होता है।
– अब समय आ गया है कि हम सशक्तिकरण के नाम पर लगातार शिकार को रोकें।
– भले ही महिलाओं को आर्थिक रूप से समर्थन देने की आवश्यकता हो, समय-सीमा को परिभाषित किया जाना चाहिए और पति के लिए आजीवन आघात नहीं बनना चाहिए, जब तक कि महिला उसे मुक्त करने का निर्णय नहीं लेती।
– शादी की अवधि को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नियों को जीवन भर (तलाक के बिना) भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार देता है, भले ही वह एक दिन के लिए (बच्चों के साथ या बिना) विवाहित हो।
– बच्चों के लिए भरण पोषण पूरी तरह से अलग मामला है और ज्यादातर मामलों में बच्चों को अधिक पैसे का फायदा उठाने के लिए मोहरे के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। पिता को उनसे मिलने की भी अनुमति नहीं दी जाती है।
– सभी सोशल मीडिया योद्धा जो महिलाओं के लिए अनुचित कानूनों का रोना रोते हैं उन्हें आर्मचेयर एक्टिविस्ट के रूप में समाप्त होने से पहले इसे विस्तार से पढ़ना चाहिए।

ये भी पढ़ें:

पत्नी का शादी समाप्त करने से इनकार करना मानसिक क्रूरता है, मद्रास हाई कोर्ट ने 15 साल के अलगाव के बाद पति को दी तलाक की मंजूरी

पत्नी द्वारा केवल अलग घर की मांग करना ‘क्रूरता’ नहीं, कर्नाटक हाईकोर्ट ने 15 साल से अलग होने के बावजूद तलाक की डिक्री खारिज की

ARTICLE IN ENGLISH:

Bombay High Court Sends Parsi Husband To Civil Jail For Not Paying Maintenance To Wife In Divorce Case